Решение от 16 декабря 2013 года №2-1614/2013

    Дело № 2-1614/2013
 
    16 декабря 2013 года                                                                 город Архангельск
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Юденковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощук Н.А. к Лазаревой С.А., мэрии г. Архангельска о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимощук Н.А. обратилась в суд с иском к мэрии гор. Архангельска о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - П., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Факт принятия наследства Тимощук Н.А. установлен решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Неклюдовой О.Ю. истцу было отказано в совершении нотариального действия на основании того, что документы, представленные для подтверждения принадлежности указанного имущества на праве собственности П., а также документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на указанное имущество на его имя отсутствуют. В связи с тем, что иной возможности оформить в собственность Тимощук Н.А. наследственное имущество нет, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследство по закону. Просит суд признать за ней право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Тимощук Н.А. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объёме.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение Лазаревой С.А. с третьего лица на ответчика.
 
    Лазаревой С.А. не возражала в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель мэрии г.Архангельска и представитель Министерства имущественных отношений Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, оценив доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - имущество умершего наследуется наследниками по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 -ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельном участке, вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в упрощенном порядке. Принятие решений о предоставлении данных земельных участков не требуется.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Тимощук Н.А. является дочерью Поткин А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).
 
    Решением Соломбальского районного народного суда г.Архангельска 10 мая 1990 года установлен факт принятия наследства Поткин А.А., оставшимся после смерти его матери П., брата П. и Г. в виде 3/7 жилого дома, расположенного в <адрес>.
 
    По информации Администрации Северного территориального округа г.Архангельска <адрес> в городе Архангельске решением Соломбальского РИК в 1985 году была переименована на ул.<адрес> (л.д.15).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д.19), расположенного по адресу: <адрес>, сособственниками спорного земельного участка являются: Г., К., М., У., П., П., П. (по 1/7 доли каждый).
 
    Поткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-копия свидетельства о смерти).
 
    Таким образом, Поткин А.А. принял наследство, оставшееся после смерти матери П., брата П. и Г., в том числе и на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, право собственности на который при жизни не оформил.
 
    Следовательно, после смерти П. открылось наследство, состоящее из 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>
 
    Местонахождение земельного участка подтверждается сведениями кадастрового паспорта (л.д.18).
 
    Истец Тимощук Н.А. является единственным наследником к имуществу умершего П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
 
    В установленный срок наследственное имущество наследником по закону оформлено не было.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Факт принятия наследства Тимощук Н.А., открывшегося после смерти её отца установлен решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
 
    Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, о том, что Тимощук Н.А. приняла наследство, открывшееся после смерти отца П., что означает в том числе и принятие ею наследства, состоящего из 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес> Факт принятия истцом наследства после смерти отца никем не оспаривается.
 
    В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пояснения истца и третьего лица последовательны, логичны, совпадают, не противоречат материалам дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Тимощук Н.А. после смерти наследодателя были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При таких обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Тимощук Н.А. право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение суда является основанием для регистрации прав собственности за Тимощук Н.А.
 
    В иске к мэрии города Архангельска необходимо отказать на основании следующего.
 
    В силу ст. 1151 ГК РФ (в ред. от 29.11.2007 № 281-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается а пользу другого наследника (статья 1118), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно редакции ч.2 ст.1151 ГК РФ, действовавшей до 29 ноября 2007 года выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, собственник спорного земельного участка умер в 1997 году, а принадлежащее ему наследственное имущество до настоящего времени не оформлено в собственность наследников по закону.
 
    Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Лазаревой С.А.
 
    Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Исходя из изложенного, наследник Тимощук Н.А., принявшая наследственное имущество, открывшееся после смерти её отца, становится собственником спорного земельного участка, соответственно, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тимощук Н.А. к Лазаревой С.А., мэрии г. Архангельска о признании права собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Признать за Тимощук Н.А. право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
 
    В удовлетворении искового заявления Тимощук Н.А. к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
 
    Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
 
    Судья                                                                       Л.П. Корнилова