Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-1614/2013
Дело № 2-1614/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Арзамас 02августа2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца Степанова В.А. по доверенности Мирзагитова С.А.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калёновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Степанова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.А.обратился в суд с иском кООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.В обоснование заявленных требований указал,что<дата>,(время), С.,управляя автомашиной марки Фольксваген Гольф №,на перекрестке улиц *** и *** г.***,нарушив,п.1.3ПДД совершил столкновение с его автомашиной марки ВАЗ-21703Приора гос.номер №,в результате чего причинил его автомобилю механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.,вина которого подтверждается справкой о ДТП постановлением по делу обадминистративном правонарушении от<дата>.
При этом автогражданская ответственность С.по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке выплатило ему ***.
С данной суммой выплаты он не согласен,поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомашины,с учетом износа,согласно отчета об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства,произведенного ООО «НИЦА» от<дата> составляет ***.
За проведение экспертизы он уплатил ***,а за отправление телеграмм виновнику ДТП и ООО «Росгосстрах»,об извещении их,о производстве экспертизы ***.
Кроме того,в связи причиненными его автомашине механическими повреждениями,которая была в неисправном состоянии ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора стоимость которых составила ***.
Данные факты подтверждаются договором на оказание услуг по оценке от<дата>,квитанцией от<дата> и кассовыми чеками от<дата>,договором на эвакуацию транспортного средства и квитанцией от<дата>.
Поскольку материальный ущерб страховой компанией ему был возмещен не в полном объеме,считает,что ответчик обязан это сделать.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу,недоплаченную страховую выплату в счет возмещения материального ущерба,причиненного его автомобилю в результате ДТП от<дата> в размеме ***,штраф в размеме ***,за производство экспертизы ***,за почтовые расходы *** и за услуги эвакуатора***,а также в счет возмещения компенсации морального вреда ***.
Заявленные требования основывает ст.ст.15,931п.4,1064ГК РФ,Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации».
В судебном заседании установлено,что ООО «Росгосстрах» после предъявления иска Степанова В.А.в суд выплатило путем перечисления на его расчетный счет страхового возмещения в размере ***.
В судебном заседании представитель истца Степанова В.А.по доверенности Мирзагитов С.А.и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калёнова О.А.пришли к мировому соглашению,по которому:
ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1614/2013выплатить:
сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** №в размере ***составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ-21703/Приора гос.рег.знак № по страховому случаю,произошедшему<дата>; расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере *** расходы,по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере ***.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ВВВ №,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса *** №считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,кроме тех,которые предусмотрены настоящим мировым соглашением,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.
Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.5ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3статьи173,статьей220,статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,утвержденного судом мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Учитывая,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,суд полагает мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины,госпошлина подлежит взысканию с ответчика,поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным,суд взыскивает сООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета ***.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.5 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между представителем истца Степанова В.А. Мирзагитовым С.А. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Калёновой О.А.,по которому:
ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-1614/2013выплатить:
сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** №в размере ***составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ-21703/Приора гос.рег.знак № по страховому случаю,произошедшему<дата>; расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере *** расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере ***.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета ***.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силу
