Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1614/14
Дело №2-1614/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 14 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Заболотской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мамедову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и Мамедовым Б.С. в сумме 272260 руб. 32 коп., из которых: 144563 руб. 42 коп.- сумма основного долга, 127696 руб. 90 коп.- задолженность по процентам по срочному основному долгу. В качестве оснований исковых требований указывает, что на основании заявления- оферты на получение кредита по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» Мамедову Б.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 150 000 руб., со сроком пользования до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 25 % годовых. В соответствии с разделом «Б» заявления- оферты, Условиями кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитования, являющимися приложением к заявлению (оферта) на предоставление кредита, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки и трехкратную процентную ставку за просроченный основной долг.
Поскольку Мамедов Б.С. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита и процентов с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5922 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Мамедов Б.С. в судебное заседание также не явился.
Извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации и проживания по <адрес> в <адрес> возвращены в суд с отметками работников почтовой связи об истечении срока хранения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик Мамедов Б.С. зарегистрирован по <адрес> в <адрес>.
Ответчик Мамедов Б.С. был извещен по телефону о дате и времени судебного разбирательства через супругу Мамедову К.М., о чем имеется телефонограмма.
Иными адресами Мамедова Б.С., номерами его телефонов, сведениями о месте работы суд не располагает.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для использования дополнительных способов извещения ответчика у суда не имелось
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «МДМ Банк» и Мамедовым Б.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с разделом «А» заявления- оферты на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и п. 4.1 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» Мамедову Б.С. была предоставлена кредитная карта «VISA» с лимитом задолженности в размере 150 000 руб., со сроком пользования до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 25 % годовых. Кредитные средства были выданы Мамедову Б.С. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере 150 000 руб. В соответствии п.4.1 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии со сроками, определенными п.п. 3.5.,3.6 указанных Условий. Пунктом 3.5 Условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. В соответствии с разделом «Б» заявления -оферты и п.6.1 Условий, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции в виде повышенной процентной ставки в размере 220% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитования в текущем месяце включительно.
Выдача кредита Мамедову Б.С. подтверждается выпиской по счету №, в соответствии с которой сумма кредита в размере 150000 перечислена на расчетный счет ответчика.
Однако в нарушение условий кредитного договора Мамедов Б.С. свои обязательства не выполнил, с мая 2009 года допустил просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а с сентября 2010 года полностью прекратил гашение ссуды. Требование Банка к ответчику о погашении задолженности по кредиту оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мамедова Б.С. по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 144563 руб. 42 коп.
На данную сумму задолженности начислены проценты за пользование кредитом в размере 127696 руб. 90 коп.
Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Мамедовым Б.С. нарушены условия кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена ссуда.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Б.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272260 руб. 32 коп., из которых: 144563 руб. 42 коп.- сумма основного долга, 127696 руб. 90 коп.- задолженность по процентам по срочному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5922 руб. 60 коп., всего 278182 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
