Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-16/14
Дело № 2-16/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Юсупову Реналу Рашитовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Юсупову Р.Р., в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 84917 рублей, а также госпошлину в размере 2747 рублей 51 копейку. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № (принадлежащей Кадыровой Ф.М.) под управлением Юсупова Р.Р., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак № (принадлежащий Галиуллину Р.Р.), застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортного средства ДСТ-№ по риску «Каско». Виновником указанного ДТП признан Юсупов Р.Р.. Гражданская ответственность виновника ДТП Юсупова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобилю Хонда были причинены механические повреждения. ООО СК «Цюрих» выплатил Галиуллину Р.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» добровольно выплатил ООО СК «Цюрих» сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Представитель ответчика Юсупова Р.Р. по доверенности Муфтаев Ф.В. на судебном заседании иск не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Юсупову Р.Р. назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих» выплатило Галиуллину Р.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из полиса добровольного страхования гражданской ответственности на транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, ответственность Кадыровой Ф.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, судом установлено, что ООО СК «Цюрих» выплатило Галиуллину Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а ООО «Росгосстрах» в свою очередь выплатил ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Юсупова Р.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Также установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял Юсупова Р.Р., является Кадырова Ф.М., гражданская ответственность которой застрахована по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», по которому установлена безусловная франшиза в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск в части взыскания с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению, поскольку гражданская ответственность Кадыровой Ф.М. на момент ДТП была застрахована по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах». Следовательно, в части взыскания ущерба с Юсупова Р.Р., иск подлежит оставлению без удовлетворения. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ООО «Росгосстрах», понесенные истцом судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» сумму ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении иска к Юсупову Реналу Рашитовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.
