Решение от 09 октября 2014 года №2-1613/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
 
    г.Амурск                                                                                                             09   октября  2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского
 
    края Мажарова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45
 
    г.Амурска и Амурского района  Хабаровского края,
 
    при секретаре  Соболевской Ю.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лазареву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,                            
 
 
                                                                       установил: 
 
 
              ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Лазареву <ФИО>, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольский тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам по адресу: <АДРЕС>. Нормы ст.540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. За периодс 01.11.2012 года по 01.12.2013 года оплата не производилась. Всего задолженность за периодс 01.11.2012 года по 01.12.2013 года составила  6427,04 руб. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, истец имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ.     
 
              На основании ст.309, 540, 544 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6427,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном размере. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик Лазарев <ФИО> в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
             Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
             В соответствии со ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
              В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
              Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.
 
              В обоснование доводов о наличии задолженности ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию истцом представлен расчет суммы иска.
 
              Согласно поквартирной карточке, ответчик Лазарев <ФИО>  в квартире <АДРЕС> зарегистрирован не был.
 
              Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов  01.03.2011г. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры <ФИО3> и <ФИО4> (справка <НОМЕР> от 03.07. 2014г.).
 
              Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества усматривается, что квартира по адресу: <АДРЕС> находится в общей совместной собственности <ФИО3> и <ФИО4> с 05.03.2011г.
 
              В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
              Истцом не представлено доказательство проживания ответчика в указанный период в квартире и использования им тепловой энергии.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истцом не представлены доказательства того, что ответчик проживал в квартире по указанному адресу, или был зарегистрирован в указанной квартире в спорный период, либо являлся собственником данной квартиры, либо, став собственником квартиры, взял на себя обязательства по погашению долгов прежнего владельца.
 
              Расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как исковые требования не удовлетворены.   
 
              Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
решил:                   
 
 
              В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания» к Лазареву <ФИО1> отказать.
 
              Копию заочного решения  в течение  трех дней со дня принятия решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
              Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня  со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 45 г.Амурска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                                               Л.В.Мажарова