Решение от 04 июля 2014 года №2-1613/2014

дело №2-1613/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 04 июля 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вознесенской В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
 
    с участием истца Щеренко Д.А.,
 
    представителя ответчика Павлова А.Ю.- Эшба И.Г., действующей на основании доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеренко Д.А. к Павлову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Щеренко Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Павлову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № по адресу:<адрес>, приобретенная им у ответчика на основании договора купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент Павлов А.Ю. был там зарегистрирован, и обещал по первому требованию истца добровольно выселиться из неё.
 
    В настоящее время в указанной квартире фактически ответчик не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. Однако ему известно о том, что фактически ответчик проживает по адресу <адрес>
 
    В судебном заседании истец Щеренко Д.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, просил суд признать ответчика Павлова А.Ю. прекратившим права пользования жилым помещением - квартирой № по адресу:<адрес>.
 
    Представитель ответчика –Эшба И.Г., действующая в пределах предоставленных ею доверенностью полномочий, в судебном заседании с исковыми требованиями Щеренко Д.А. признала в полном объеме, указав, что признает их добровольно и не возражает по удовлетворению иска, последствия признания иска ей, как представителю понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заявления представителя Павлова А.Ю. о признании иска, суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика исковых требований Щеренко Д.А. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе ст.ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 11, 30 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требованияЩеренко Д.А. к Павлову А.Ю. - удовлетворить.
 
    Признать Павлова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Данное судебное решение является основанием для снятия Павлова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                 В.В.Вознесенская     
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
                Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.