Решение от 19 июня 2014 года №2-1613/2014

    Дело № 2-1613/2014
 
РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    19 июня 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца .............. ответчиков Андреевой В.А. и Мачехина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Андреевой В.А., Мачехину А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых его представитель ...............в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то что, Андреева В.А. является нанимателем .............. в .............., ответчик Мачехин А.С. является дееспособным членом семьи нанимателя, который в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопления квартиры, общая площадь которой составляет ............... и горячего водоснабжения по нормативу потребления на 4 человек, проживающих в указанном жилом помещении.
 
    Ответчики обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца, однако они уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
 
    Задолженность ответчиков перед истцом за тепловую энергию за период с .............. до .............. составила .............., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, .............., для нужд горячего водоснабжения ...............
 
    Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого он не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.
 
    Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же п.п. в ст. 81 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. № 307, а также п.п. "в" ст. 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.
 
    На основании стст. 309, 310, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, стст. 23, 98 ГПК РФ истец просил взыскать солидарно с Андреевой В.А., Мачехина А.С. в свою пользу:
 
    - сумму основного долга за тепловую энергию за период с .............. до .............. в размере .............., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления - .............., для нужд горячего водоснабжения - ..............
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - .............. и по оплате справки ГУП СК "Крайтехинвентаризация" в размере ..............
 
    Ответчики Андреева В.А. и Мачехин А.С. исковые требования признали в пределах трехлетнего срока исковой давности: за тепловую энергию для нужд отопления – .............. и для нужд горячего водоснабжения в сумме .............., а всего ..............
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    По установленному в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ правилу наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом, которые ответчиками не оспариваются.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    По выписке из лицевого счета ..............нанимателем .............., общей площадью .............. по .............. в .............. значится Андреева В.А., в него включены ..............., Мачехин А.С., ..............., задолженность на .............. в сумме ...............
 
    Сведения о регистрации Андреевой В.А., ............... и Мачехина А.С. также подтверждены адресными справками и паспортными данными.
 
    По справке Минераловодского филиала ГУП СК "Крайтехинвентаризация" право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за оказанные услуги за тепловую энергию за период с .............. до .............. составила .............., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, .............., для нужд горячего водоснабжения ..............
 
    Ответчики, не оспаривая расчет задолженности, просили суд применить за период с .............. по .............. срок исковой давности.
 
    Представитель истца возражал против применения судом срока исковой давности.
 
    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету .............., согласно которому задолженность начислена с .............. по ...............
 
    Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с .............., истец обратился с данным иском ...............
 
    Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с .............. по .............. в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек ...............
 
    Поэтому истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период с .............. по .............., а потому в его требовании о взыскании с ответчиков задолженности за этот период за тепловую энергию для нужд отопления – .............. и для нужд горячего водоснабжения в сумме .............., а всего .............. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Что касается задолженности за период с .............. по .............. за тепловую энергию для нужд отопления – .............. и для нужд горячего водоснабжения в сумме .............., а всего .............., в этой части исковых требований ответчики иск признали в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.
 
    Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию для нужд отопления – .............. и для нужд горячего водоснабжения в сумме .............., а всего ..............
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца: расходы по получению справки в сумме .............., возврат госпошлины исходя из удовлетворенной части в сумме .............. с каждого, а во взыскании госпошлины в сумме .............., суд отказывает.
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго" удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Андреевой В.А. и Мачехина А.С. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" задолженность за период с .............. по .............. за тепловую энергию для нужд отопления – .............. и для нужд горячего водоснабжения - .............., а всего ..............
 
    Отказать ГУП СК "Крайтеплоэнерго" в требовании о взыскании солидарно с Андреевой В.А. и Мачехина А.С. задолженности за .............. по .............. за тепловую энергию для нужд отопления – .............. и для нужд горячего водоснабжения - .............., а всего на .............. в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Взыскать с Андреевой В.А. и Мачехина А.С. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" судебные расходы: по получению справки в сумме .............., возврат госпошлины - .............. с каждого, а во взыскании госпошлины в сумме .............. отказать.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 24 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий