Решение от 07 мая 2014 года №2-1613/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1613/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1613/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Алексеевны к Бутасовой Наиле Халимовне о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском к Бутасовой Н.Х. о возмещении морального вреда.
 
    Обосновав исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине Бутасовой Н.Х. ей причинены телесные повреждения. Решениями Миасского городского суда по делу НОМЕР и делу НОМЕР в ее пользу с ответчика взысканы компенсация морального вреда в размере ... рублей и расходы на лечение в размере ... рублей. Ответчиком решения суда не исполнены до настоящего времени, что причиняет ей нравственные страдания. Истец просит взыскать в ее пользу с Бутасовой Н.Х. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебном заседание истец Кузнецова В.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик исполняет решение суда, выплачивая по ... рублей в месяц, что ее не устраивает и унижает, поскольку нуждается в лечение.
 
    Ответчик Бутасова Н.Х. исковые требования не признала. Суду пояснила, что решение суда ею исполняется. Однако, в результате постоянных звонков истца на работу, ей пришлось уволиться по предложению работодателя, которого не устраивала нервозная обстановка, создаваемая истцом.
 
    Выслушав пояснения истца Кузнецовой В.А., ответчика Бутасовой Н.Х., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
 
    Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    Судом установлено, что ДАТА Миасским городским судом Челябинской области принято решение по гражданскому делу НОМЕР по иску Кузнецовой В.А. к Бутасовой Н.Х. о взыскании компенсации морального вреда и судом в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 19-21). Решение вступило в законную силу ДАТА.
 
    Кузнецовой В.А. выдан исполнительный лист (л.д. 11-12), который предъявлен ею в ... ГОСП УФССП по АДРЕС и ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д. 8), остаток задолженности по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копейку.
 
    ДАТА Миасским городским судом принято решение по гражданскому делу НОМЕР по иску Кузнецовой В.А. к ..., Бутасовой Н.Х. о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья. Решением суда с Бутасовой Н.Х. в пользу Кузнецовой В.А. взысканы расходы на посторонний уход в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 23-26). Решение вступило в законную силу ДАТА.
 
    ДАТА ... ГОСП УФССП по АДРЕС возбуждено исполнительное производство № НОМЕР, остаток задолженности по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек (л.д. 8).
 
    Исходя из норм, установленных ст.ст. 150,151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение должником решений суда в пользу Кузнецовой В.А. не может являться основанием компенсации морального вреда, поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, соответственно нарушенные имущественные права истца в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ не дают оснований для взыскания компенсации морального вреда с Бутасовой Н.Х..
 
    Действующим законодательством не предусмотрена ответственность должника за длительное неисполнение решения суда в виде выплаты компенсации морального вреда.
 
    Истец не представила суду доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий, действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага. Названными выше решениями суда в пользу истца с ответчика взысканы как компенсация морального вреда, так и расходы на посторонний уход, страховой компанией компенсированы расходы на лечение, что не оспаривалось истцом в судебном заседание.
 
    Довод о том, что право истца на получение компенсации морального вреда вытекает из факта неисполнения решения суда, основаны на неправильном толковании закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
 
    Из пояснений истца установлено, что своим правом, установленным ст. 208 ГПК РФ, истец воспользовалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Кузнецовой Валентине Алексеевне в удовлетворении исковых требований к Бутасовой Наиле Халимовне о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать