Определение от 16 сентября 2014 года №2-1613/14

    Дело № 2-1613/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                 город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
 
    при секретаре Богатыревой О.С.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика администрации Ивановского муниципального района - Бирюковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.А. к Запиториной В.А., администрации ивановского муниципального района о признании права собственности на жилой дом
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Петрова Л.А. обратилась в суд с иском к Запиториной В.А., администрации ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что истица является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4 800 кв.м. Ранее на данном земельном участке располагался жилой дом площадью 108 кв.м, а также хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ пожаром был уничтожен жилой дом и хозяйственные постройки по всей площади. Позже истица решила восстановить уничтоженный дом и в 2010 году выстроила на принадлежащем участке за счет своих средств новый дом. При строительстве необходимого разрешения на строительство истица не получала. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в проектную мастерскую «Аркада» с заявкой на выполнение технического обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>. По заключению специалистов возведенный жилой дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение дома не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с этим истица просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Истец Петрова Л.А. извещалась в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанном в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явилась. Ранее неявка истицы в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчица Запиторина В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального района ивановской области по доверенности ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления иска без рассмотрения.
 
        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Исследовав материалы дела, с учетом вторичной неявки истицы в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Петровой Л.А. без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить исковое заявление Петровой Л.А. к Запиториной В.А., администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья                              Н.Ю.Белоусова