Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-1613/13
Дело № 2-1613/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Никитиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого А.А. к Ганус Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Великий А.А. обратился в суд с иском к Ганус Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что <дата обезличена> между ОАО «*» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с истцом был заключен договор поручительства <номер обезличен>. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> солидарно с Ганус Г.А. и Великого А.А. в пользу ОАО «БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору. В порядке исполнительного производства в счет погашения долга по кредитному договору с него взыскано 90 267 рублей 32 копейки, задолженность Ганус Г.А. перед банком полностью им погашена <дата обезличена>. Просит взыскать с Ганус Г.А. в его пользу денежные средства, выплаченные по кредитному договору в размере 90 267 рублей 323 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 12 816 рублей 75 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль 68 копеек.
Истец Великий А.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ганус Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК» БАНК и Ганус Г.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, сроком до <дата обезличена> включительно (л. д. 8-9).
<дата обезличена> между ОАО «БАНК» БАНК и Великим А.А. заключен договор поручительства <номер обезличен>, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Ганус Г.А. по кредитному договору <номер обезличен>.
Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска с Ганус Г.А., Великого А.А. в пользу ОАО «БАНК» БАНК солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, <дата обезличена> выдан исполнительный лист <номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 90 258 рублей 32 копейки, возбуждено исполнительное производство.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В судебном заседании истец Великий А.А. пояснил, что ответчик решение суда не исполнял, задолженность по кредитному договору им выплачена в полном объеме.
Истцом в подтверждение своих доводов о том, что задолженность по кредитному договору в размере 90 258 рублей 32 копейки им погашена, представлены расчетные листки об удержаниях в период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года (л. д. 17-20).
Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании с Великого А.А. задолженности в размере 90 258 рублей 32 копейки окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л. д. 11).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Ганус Г.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, с Ганус Г.А. в пользу Великого А.А. следует взыскать денежные средства в размере 90 258 рублей 32 копейки.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 816 рублей 75 копеек.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы долга 8,25 %, составляет 12 816 рублей 75 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, с Ганус Г.А. в пользу Великого А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 12 816 рублей 75 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль 68 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за составление искового заявления оплачено 1 200 рублей (л. д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска в суд Великий А.А. оплатил государственную пошлину в размере 3 261 рубль 68 копеек (л. д.4).
При таких обстоятельствах, с Ганус Г.А. пользу Великого А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль 68 копеек.
Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Великого А.А. к Ганус Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ганус Г.А. в пользу Великого А.А. 90 258 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 816 рублей 75 копеек, судебные расходы 4 461 рубль 68 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
