Решение от 08 февраля 2013 года №2-16/13

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-16/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка
 
                Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-16/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области  в интересах несовершеннолетней Нины <ДАТА2> рождения к Кротовой<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетней, Нины <ДАТА3> рождения, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании исполнительного листа №2-42/2008 от 22.07.2008 года, выданного Елховским районным судом Самарской области, Кротова Е.И. обязана выплачивать алименты в пользу органа  опеки и попечительства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери  Нины <ДАТА3> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 27.03.2008 года и  просит взыскать с   <ФИО2> в пользу Органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнее Нины   <ДАТА3> рождения  неустойку в размере 38620 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании пом. прокурора  Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца, Управления по вопросам семьи и демографии муниципального района Елховский Самарской области  в судебное заседание не явились, обратились  в суд с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают, в случае не явки ответчика в суд не возражают  против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда
 
    Ответчик Кротова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено  в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №2-42/2008 от 22.07.2008 года, выданного Елховским районным судом Самарской области, Кротова Е.И. обязана выплачивать алименты в пользу органа  опеки и попечительства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери  Нины <ДАТА3> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 27.03.2008 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Кротовой Е.И. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет (на 01.11.2012года) -257470 руб. 69 коп.
 
    Согласно произведенным расчетам размер подлежащей взысканию неустойки за ноябрь 2012года составляет 38620 руб. 60 коп. 
 
    Данный факт свидетельствует о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетней дочери Кротовой Е.И.  Нины <ДАТА3> рождения,  которая в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права. 
 
    Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ
 
    Иск прокурора Елховского района Самарской области в интересах несовершеннолетней Нины, <ДАТА3> рождения к Кротовой<ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу  Управления по вопросам семьи и демографии муниципального района Елховский Самарской области, неустойку по алиментам, в размере 38620 руб. 60 коп. на содержание несовершеннолетней дочери Нины, <ДАТА2> рождения.
 
    Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 958 руб. 61 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
 
 
         Мировой судья                 (подпись)                         Мамедов Э.Г.
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                   Э.Г.Мамедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать