Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-16/13
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 февраля 2013 года с. Елховка
Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.
при секретаре Челышкове Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-16/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области в интересах несовершеннолетней Нины <ДАТА2> рождения к Кротовой<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетней, Нины <ДАТА3> рождения, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании исполнительного листа №2-42/2008 от 22.07.2008 года, выданного Елховским районным судом Самарской области, Кротова Е.И. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Нины <ДАТА3> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.03.2008 года и просит взыскать с <ФИО2> в пользу Органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнее Нины <ДАТА3> рождения неустойку в размере 38620 руб. 60 коп.
В судебном заседании пом. прокурора Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца, Управления по вопросам семьи и демографии муниципального района Елховский Самарской области в судебное заседание не явились, обратились в суд с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают, в случае не явки ответчика в суд не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда
Ответчик Кротова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области подлежащими удовлетворению полностью.
В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №2-42/2008 от 22.07.2008 года, выданного Елховским районным судом Самарской области, Кротова Е.И. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Нины <ДАТА3> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.03.2008 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Кротовой Е.И. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет (на 01.11.2012года) -257470 руб. 69 коп.
Согласно произведенным расчетам размер подлежащей взысканию неустойки за ноябрь 2012года составляет 38620 руб. 60 коп.
Данный факт свидетельствует о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетней дочери Кротовой Е.И. Нины <ДАТА3> рождения, которая в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права.
Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ
Иск прокурора Елховского района Самарской области в интересах несовершеннолетней Нины, <ДАТА3> рождения к Кротовой<ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления по вопросам семьи и демографии муниципального района Елховский Самарской области, неустойку по алиментам, в размере 38620 руб. 60 коп. на содержание несовершеннолетней дочери Нины, <ДАТА2> рождения.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 958 руб. 61 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
Мировой судья (подпись) Мамедов Э.Г.
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья Э.Г.Мамедов
