Решение от 22 января 2013 года №2-16/13

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-16/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Радевич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/13 по исковому заявлению Никитина А.А. к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Никитин А.А. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское о признании права собственности на земельный участок, указав в исковом заявлении, что на основании свидетельства на право собственности на землю ему принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Часть жилого дома, расположенная на вышеуказанном земельном участке была передана с/з Россия его супруге Никитиной Н.И. и сыновьям Никиту Д.А. и Никитину А.А.При оформлении своих прав на земельный участок, кадастровый паспорт был выдан только на <данные изъяты> кв.м., а в свидетельстве на право собственности на землю указана площадь <данные изъяты> кв.м. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанным земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Никитин А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также добавил, что у него имеется земельный участок под домом и два участка были выделены под картошку. Когда выдавали свидетельство на землю в сельсовете, то все три участка вписали в одно свидетельство. Просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный под жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., на остальные два участка он не претендует.
 
    Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с иском Никитина А.А согласился.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское и третьи лица Никитина Н.И., Никитин Д.А. и Никитин А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Костин А.А. в судебное заседание не явился, не прислав отзыв на исковое заявление, однако был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Никитина А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которого собственником земельного участка №, участка №, массив № уч. № по <адрес>. (так в документе), площадью <данные изъяты> га, предназначенного для возделывания плодов и овощей, является Никитин А.А., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Волжского сельского совета.
 
    Согласно архивной копии из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Волжского сельсовета Сызранского района «О закреплении земельных участков» (л.д. 41) закреплены земельные участки находящиеся в постоянном пользовании. Под номером № указан Никитин А.А (так в документе), площадь земельного участка <данные изъяты> (единица измерения и название населенного пункта не указаны).
 
    Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Волжское (л.д. 11) присвоен почтовый адрес земельному участку с кадастровым номером №, предоставленного Никитину А.А. в бессрочное (постоянное) пользование: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>; садово-огородный массив № участок №.
 
    Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Сведения о регистрации прав отсутствуют.
 
    Из схемы расположения кадастровых кварталов в населенном пункте Сборный (л.д. 47-52) следует, что Никитину А.А. принадлежит земельный участок, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.
 
    Суд установил, что истцу Никитину А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, на данном земельном участке расположена часть жилого дома, которая на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)принадлежит ее супруге Никитиной Н.И. и детям Никитину Д.А. и Никитину А.А., что также подтверждено техническим паспортом (л.д. 16-36), однако истец Никитин А.А. владеет на праве собственности земельным участком, площадью 689,91 кв.м., что подтверждено кадастровой выпиской из государственного кадастра недвижимости и схемой расположения кадастровых кварталов в населенном пункте Сборный.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Никитина А.А о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Никитина А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Никитиным А.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 января 2013 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать