Решение от 23 января 2013 года №2-16/13

    Гр.дело № 2-16/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
 
    23 январь 2013 года                             с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием ответчика ФИО1 при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент гражданское дело по иску ООО «Ньютэк-Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Ньютэк-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 192450рублей, неустойки в размере 98534рубля 40копеек, сумму расходов на оплату представителя в размере 40000(сорок тысячи)рублей и государственной пошлины в размере6 109рублей, всего 337094(триста тридцать семь тысячи девяносто четыре)рубля 24копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца на изложенных в исковом заявлении основаниях.
 
    Из искового заявления следует, что 10 июня 2011года между ООО «Ньютэк-Агро» и ФИО1 был заключён договор поставки ВЛЖ № 10/06/11/02 согласно которому ООО «Ньютэк-Агро» обязалось поставить, а Телеев М.Х. принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией на общую сумму 192 450рублей.
 
    ООО «Ньютэк-Агро» свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом и в полном объёме.
 
    Покупатель обязался полностью исполнить свои обязательства по оплате не позднее 25 июня 2011 года. Однако оплата не произведена до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в пределах указанного в договоре периода. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается законом.
 
    Согласно п.5.6 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты товара. Поставщик имеет право взыскать с покупателя сумму задолженности учётом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также взыскать неустойку в размере 0.1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательств по оплате по договору поставки ВЛЖ № 10/06/11/02 за период с 26.06.2011года по 28.11 2012года составляет 512дней. Сумма неустойки за указанный период составляет 192450*0.1%*512 дней = 98534рублей 00копеек. Цена иска составляет 192450+98534,40= 290984рубля 40 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за товар в сумме 192450рублей, неустойку в размере 98 534рублей 40 копеек. Сумму расходов на оплате услуг представителя в размере 40000рублей и государственную пошлину в размере 6109 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что он по договору поставки ВЛЖ № от 10 июня 2011года получил указанный в договоре товар на сумму 192450рублей и обязался произвести оплате не позже 25.06.2011года. Однако оплатить за товар он своевременно не смог. В этой части он признаёт исковые требования ООО «Ньютэк-Агро» к нему, и обязуется оплатить указанную сумму денег в размере192450рублей. В остальной части он исковые требования не признаёт и намеривается с выездом на место решить вопрос с истцом, хотя договором сумма неустойки оговорено и он подписал договор. Он обозрел договор поставки от 10.06.2011года, подписи в договоре от имени покупателя исполнены им лично, копию договора он получил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Ньютэк-Агро» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 192450рублей, неустойки в размере 98534рубля 40копеек, сумму расходов на оплату представителя в размере 40000(сорок тысячи)рублей и государственной пошлины в размере6 109рублей, всего 337094(триста тридцать семь тысячи девяносто четыре)рубля 24копеек удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья465 Кодекса).
 
    Из содержания пункта 1.1 упомянутого договора поставки ВЛЖ № от 10.06.2011года следует, что товар (комплектующие изделия) поставляется в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, поэтому суды признали, что сторонами все существенные условия договора были согласованы.
 
    Как следует из искового заявления, истец ссылается на неисполнение ФИО1 обязательств по оплате товара, поставленного по заключенному сторонами договору поставки ВЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 192450рублей. Ответчик ФИО1 подтвердил в судебном заседании заключение им договора поставки с истцом на указанных в договоре основаниях и заявил, что товар на указанную сумму он получил и по сей день, не произвёл оплату за полученный товар. Он подтвердил в договоре поставки свои подписи от имени покупателя
 
    Таким образом, истец (поставщик) согласно договора, поставил товар в полном объёме и тем самым выполнил свои обязательства перед покупателем, а ответчик ФИО1 получил указанный товар.
 
    В нарушение условий договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 условия договора не выполнил и в указанный в договоре срок, а также до настоящего времени оплату за полученный товар не произвёл. Иск в этой части он полностью признал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.3.2 договора покупатель в срок не позднее 25.06.2011года производит оплату за товар. Согласно п. 3.3 указанного договора поставки датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика или путём внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Ньютэк-Агро»
 
    Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п.3.3. настоящего договора покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0.1% от неоплаченной в установленный срок стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с п.5.6 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право: взыскать с покупателя сумму задолженности с учётом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также взыскать неустойку в размере, установленными п.п. 5.2,5.3,5.5 настоящего договора соответственно.
 
    Таким образом, размер неустойки согласно договора поставки составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок стоимости товара.
 
    Ответчик ФИО1 настоящий договор поставки на указанных условиях лично подписал, что также подтвердил в судебном заседании. Достоверность договора поставки ВЛЖ № от 10.06.2011года на общую сумму 192450рублей. и своих подписей в нём подтвердил. Несмотря на это, он просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки подлежащих уплате ответчиком, составляет 98534рублей 00копеек исчисленного следующим образом: просрочка исполнения обязательств по оплате по договору поставки ВЛЖ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 512дней. Сумма неустойки за указанный период составляет 192450*0.1%*512 дней = 98534рублей 00копеек.
 
    Суд соглашается с доводами истца и его расчётами, так как они основаны на исследованных в судебном заседании документах. Уплата неустойки как условие договора, предусмотрена договором поставки и он подписан ответчиком ФИО1
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек истец просит также взыскать с ответчика. Данные требования истицы в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    Согласно банковской квитанции от 05.12.2012года истец оплатил государственную пошлину в размере 6109рублей 84копеек, что следует взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которые лица, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
    При обращении в суд истица воспользовалась услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    На услуги представителя истцом согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потрачено 40 000(сорок тысячи) рублей учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенного им в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные суммы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как истец представил документы, подтверждающие указанные доводы, они исследованы судом и признаны достоверными доказательствами по делу.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ньютэк-Агро» к ответчику ФИО1 обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Ньютэк-Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 192450рублей, неустойки в размере 98534рубля 40копеек, сумму расходов на оплату представителя в размере 40000(сорок тысячи)рублей и государственной пошлины в размере6 109рублей, всего 337094(триста тридцать семь тысячи девяносто четыре)рубля 24копеек удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу ООО «Ньютэк-Агро», находящегося по адресу:<адрес> задолженности в сумме 192450рублей, неустойки в размере 98534рубля 40копеек, сумму расходов на оплату представителя в размере 40000(сорок тысячи)рублей и государственную пошлину в размере 6 109рублей, всего 337094(триста тридцать семь тысячи девяносто четыре)рубля 24копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Председательствующий                              А.М.Магомедов.