Решение от 11 июня 2014 года №2-1612/2014г.

Дело № 2-1612/2014г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Мичуринск 11 июня 2014 года
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Л.А.Ярославцева,
 
    при секретаре Спицыной Э.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца – Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области – Тиховой Т.В.
 
    ответчика Ледовских А.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1612/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. по Тамбовской области к Ледовских А. А. о взыскании задолженности по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Межрайонной ИФНС России №… по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Ледовских А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере … рубля. . копеек из них по налогу за … годы в размере. . рубль. . копейки, пени в размере. . рубль. . копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России № … по Тамбовской области Тихова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что у Ледовских А.А. имеется задолженность по транспортному налогу в размере … рубля … копеек из них по налогу за … годы в размере … рубль … копейки, пени в размере … рубль. . копеек.
 
    МИФНС пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с иском к Ледовских А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере … рубля … копеек из них по налогу за … годы в размере. . рубль. . копейки, пени в размере. . рубль. . копеек.
 
    Ответчик Ледовских А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №… по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога и пени в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ, если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила …. рублей.
 
    Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере … рубля… копеек из них по налогу за …. годы в размере … рубль. . копейки, пени в размере. . рубль … копеек.
 
    В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
 
    Таким образом, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №.. по Тамбовской области к Ледовских А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №.. по Тамбовской области к Ледовских А. А. о взыскании задолженности по налогам, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий личная подпись Л.А.Ярославцева