Решение от 15 августа 2014 года №2-1612/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1612/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Колосовой Н.Г.,
 
    с участием истца Попова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2014 по иску Попова С.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Попов С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК № 34, задолженности по уплате членских взносов не имеет. В ПГСК № 34 ему был выделен земельный участок под строительство гаража. На отведенном земельном участке он своими силами построил гараж №, которым владеет и пользуется. В ином внесудебном порядке не может оформить право собственности на принадлежащий ему гараж.
 
    В судебном заседании истец Попов С.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца Попова С.П. не возражала.
 
    Представитель третьего лица ПГСК № 34 – председатель Кривошеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения истца Попова С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно решению исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 27.04.1989 года № 4-380 гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> для расширения кооператива с восточной стороны отведенного ранее участка (л.д. 7).
 
    На основании постановления Главы муниципального образования город Новомосковск и Новомосковский район от 04.03.1998 года № 394 был зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив № 34 с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 8, 9-14).
 
    Из постановления Главы муниципального образования – город Новомосковск и Новомосковский район от 03.11.2000 года № 2764 следует, что за ПГСК № 34 был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования по адресу: <адрес> (л.д. 15).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица № ПГСК № 34 зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 38).
 
    Председателем ПГСК № 34 избран Кривошеев А.Н., что подтверждается протоколом отчетно-перевыборного собрания ПГСК № 34 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
 
    Истец Попов С.П. является членом ПГСК № 34, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    Согласно кадастровому паспорту здания, гараж №, бокс №, линия № в ПГСК № 34 поставлен на кадастровый учет и ему присвоен инвентарный номер, площадь гаража составляет <данные изъяты> (л.д. 17,18).
 
    Как следует из технического паспорта на гараж №, бокс №, линия № в ПГСК № 34, он учтен за Поповым С.П. (л.д. 19-26).
 
    Согласно топографическому плану Новомосковского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», гараж №, бокс №, линия №, расположен в границах ПГСК № 34, место размещения гаража согласовано с Управлением Архитектуры и Градостроительства города Новомосковска (л.д. 16).
 
    Из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж № бокс №, линия № в ПГСК № 34 и земельный участок под ним отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 29, 30).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № 34, истец Попов С.П. является членом ПГСК № 34, задолженности по уплате членских взносов не имеет, за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Попова С.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Поповым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.И. Рудник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать