Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1612/2014
Дело № 2-1612/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием ответчика Ермакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норильский обеспечивающий комплекса» к Ермакову А.В. о взыскании дебиторской задолженности,
установил:
Ермаков А.В. с 12.01.2012 года по 08.04.2013 года работал в ООО «Норильский обеспечивающий комплекс». С 12.02.2013 по 07.04.2013 года Ермакову А.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и на соновании личного заявления был выплачен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме (информация скрыта) рублей.
В соответствии с Положением «О компенсации работникам ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом генерального директора № НОК/114-п от 27.12.2011 года, компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и (или) членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета, по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документации стоимости проезда по всему маршруту передвижения, но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере 45 000,00 рублей. При не предоставлении проездных документов, подтверждающих расходы, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме, при этом право оплаты проезда считается не использованным.
В нарушение действующего Положения Ермаковым А.В. проездные документы для проведения окончательного расчета по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно не представлены, ответчик уволен с 08.04.2013 года.
Дело инициировано иском ООО «Норильский обеспечивающий комплекс», которое просит взыскать с Ермакова А.В. дебиторскую задолженность в сумме (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей, уплаченную истцом по настоящему иску.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается приказами о приеме работника на работу и прекращении действия трудового договора (л.д.57,63). Предоставление отпуска подтверждается приказом от 14.01.2013г. (л.д.58).
Положение «О компенсации работникам ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» утверждено приказом генерального директора ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» от 27.12.2011 № НОК/114-п (л.д.36-55),
Заявление ответчика, расчетными листами, списком к платежному поручению (л.д.59-62), подтверждается факт авансирования оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме (информация скрыта) рублей.
Справкой расчетом дебиторской задолженности, подтверждается сумма задолженности Ермакова А.В перед истцом в размере (информация скрыта) рублей, исчисленная с учетом произведенного окончательного расчета при удольненииответчика.
Ответчик – Ермаков А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ермаков А.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истец признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст.ст. 15, 307-310 ГК РФ, является основанием для удовлетворения иска.
Всего в пользу истца надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Норильский обеспечивающий комплекса» к Ермакову А.В. о взыскании дебиторской задолженности, признать обоснованными.
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Ермакова А.В. в пользу ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» задолженность в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта) рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.Н. Марковская
