Решение от 14 ноября 2013 года №2-1612(2013г.

Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1612(2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 1612( 2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 ноября 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Жавнерик ФИО1, Ярополовой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» обратилось в суд с исковым заявлением к Жавнерик Г.А., Ярополовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес >. За период с августа 2008 года по август 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания и ремонту жилья, коммунальных услуг: отопление, техническое обслуживание ВДГО, электроэнергия, сбор и вывоз ТБО, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» - Маруха Л.Н., действующая на основании доверенности от 11.09.2013 года, исковые требования уточнила в части суммы задолженности, пояснив, что с момента обращения в суд ответчики в добровольном порядке частично погасили задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики Жавнерик Г.А., Ярополова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по адресу регистрации: <адрес >, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии с положениями, установленными статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается поквартирной карточкой, выданной МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» 09.10.2013 года, Жавнерик Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес > общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в котором зарегистрирован с 23.05.1997 года. Так же в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь собственника Жавнерик К.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, ответчик Ярополова С.В. и её дочь Ярополова Д.В. ДД.ММ.ГГ года рождения. Из материалов дела усматривается, что ответчик Ярополова С.В. имеет временную регистрацию в спорном жилом помещении с 31.05.2012 года по 22.10.2013 года, собственником жилого помещения не является.
 
    Согласно положениям, установленным ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В силу ст.ст. 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с августа 2008 года по август 2013 года ответчик Жавнерик Г.А. как собственник жилого помещения свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, предоставляемых ему коммунальных услуг не выполнял, задолженность по оплате за указанный период составила <данные изъяты>
 
    05 августа 2013 года МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» направило в адрес ответчика предупреждение о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако на день рассмотрения иска задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками период и сумма задолженности не оспорена.
 
    В силу статей 30, 158 ЖК РФ обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения возлагается на собственника.
 
    Учитывая, что ответчик Ярополова С.В. собственником жилого помещения не является, оснований для взыскания с неё в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.
 
    На основании изложенного, с ответчика Жавнерик Г.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг по обслуживанию и ремонту жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика Жавнерик Г.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4440 рублей 99 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Жавнерик ФИО3, Ярополовой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жавнерик ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в возмещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2008 года по 10.10.2013 года сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Жавнерик ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Ярополовой ФИО7, - отказать.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.
 
    Судья: А.Ю. Кунина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать