Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1612/2013
Дело 2-1612/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2013года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Лосевой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Уральские Зори» к Шевелеву Ивану Николаевичу, ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральские Зори» обратилось в суд с иском к Шевелеву И.Н., ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указал, что ДАТА по вине ответчика Шевелева И.Н. произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ... гос.рег.знак НОМЕР. На момент ДТП гражданская ответственность Шевелева И.Н., управлявшего автомобилем ... гос.рег.знак НОМЕР была застрахована в ООО СК «Цюрих». Также автомобиль ... был застрахован по договору КАСКО в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (полис НОМЕР). Согласно Акту о страховом случае, выданному ОСАО «ИНГОССТРАХ» размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля ... составил ... руб., указанная сумма истцу выплачена. ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в страховую компанию ООО «СК «Цюрих» о взыскании в порядке суброгации ... руб., указанная сумма была выплачена, соответственно обязательства страховой компании по ОСАГО исполнены. ДАТА истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «...» для определения величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля .... Согласно отчету НОМЕР величина компенсации за утрату товарной стоимости составляет .... просил взыскать. ...., судебные издержки. При рассмотрении дела истец исковые требования снизил, просит взыскать с ответчиков .... страхового возмещения, ... руб. расходов на оплату услуг представителя, ... руб. расходов по госпошлине, ... руб. расходов по экспертизе.
В судебном заседании представитель истца Синнер Е.А. отказалась от иска в части взыскания ущерба в размере ... и расходов на оплату экспертизы ... руб., так как ОСАО « ИНГОССТРАХ» в добровольном порядке указанные суммы выплатило истцу. Поддержала требования о возмещении расходов по госпошлине и по оплате услуг представителя.
Определением суда принят отказ истца в части взыскания ущерба в размере ... и требований о возмещении расходов по оценке утраты товарной стоимости 2500 руб., производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Ответчик Шевелев И.Н., его представитель Улыбина Е.П. в судебном заседании о возмещении истцу расходов по госпошлине и по оплате услуг представителя возражают, так как истец в досудебном порядке в страховую компанию с требованием о выплате ущерба состоящего из утраты товарной стоимости не обращался.
Третье лицо Ильин А.Е. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ООО «Эксперт-Лизинг» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что в требованиях ООО «Уральские Зори» к Шевелеву И.Н. надлежит отказать, требования о возмещении судебных расходов за счет ОСАО «ИНГОССТРАХ» надлежит удовлетворить.
Материалами дела установлено, что ДАТА произошло ДТП с участием транспортного средства ... НОМЕР под управлением Шевелева И.Н. и транспортным средством ... НОМЕР под управлением Ильина А.Е.
Собственником транспортного средства ... является ООО «Уральские Зори».
Собственником транспортного средства ... является Шевелев И.Н.. Гражданская ответственность водителя ... Шевелева И.Н. была застрахована в ООО СК «Цюрих».
Также автомобиль Форд был застрахован по договору КАСКО в ОСАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается полисом НОМЕР. По условиям страхования при конструктивной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является ТС ООО «...», по иным рискам – ООО «Уральские Зори».
Согласно Акту о страховом случае, выданному ОСАО «ИНГОССТРАХ» размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля ... составил ... руб., указанная сумма истцу выплачена. ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в страховую компанию ООО «СК «Цюрих» о взыскании в порядке суброгации ...., указанная сумма была выплачена.
ДАТА истец обратился в ООО «...» для определения величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля .... Согласно отчету ... величина компенсации за утрату товарной стоимости составляет .....
При рассмотрении дела по ходатайству Шевелева И.Н. была назначена экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства Форд. Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 НОМЕР от ДАТА величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет .....
ДАТА истец направил в страховую компанию претензию о выплате страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости.
ОСАО «ИНГОССТРАХ» платежным поручением НОМЕР от ДАТА выплатило истцу ... из которых ... страховое возмещение и ... руб. расходы по оценке в ООО «...».
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.. Так как истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворил его требования, то указанные расходы должны быть истцу возмещены за счет ответчика.
По аналогичным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДАТА, платежным поручением об оплате по договору на сумму ... руб. ( л.д.38,39).
Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства необходимо истцу эти расходы возместить в сумме ... руб. и считает, что эта сумма разумна и полностью соответствует объему оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу открытого акционерного общества «Уральские Зори» расходы по госпошлине в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...
В требованиях общества с ограниченной ответственностью «Уральские Зори» к Шевелеву Ивану Николаевичу о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
