Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1612/14
Дело № 2-1612/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Новосибирска к Князевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Новосибирска обратилась в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском к Князевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу.
Исковые требования обоснованы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу, пени, штрафу в размере 8450704 руб. 07 коп., в том числе транспортный налог 2587 руб. 50 коп., пеня 435 руб. 63 коп., налог на доходы физических лиц 5062997 руб., пеня 2111234 руб. 07 коп., штраф 1237885 руб. 50 коп., задолженность установлена в ходе камеральной налоговой проверки в 2009 году по представленным налоговым декларациям за 2008 год.
В адрес ответчика направлено требован е № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требование не исполнено в добровольном порядке.
В связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогам, пене и штрафу, а также просит восстановить срок на подачу заявления, что обосновывает большой загруженностью налоговых органов.
Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые отправления, направленные по всем имеющимся в деле адресам ответчика и содержащие судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями о номерах телефонов ответчика суд не располагает.
Таким образом, суд считает, что к извещению ответчика судом приняты все исчерпывающие меры и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии и в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Князева Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула Филиной Е.В. проведена камеральная налоговая проверка поданной Князевой Т.В. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ
По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено несвоевременное предоставление декларации Князевой Т.В. в налоговый орган, а также установлена неполная уплата (неуплата) ею НДФЛ в бюджет в сумме 5063267 руб..
В связи с чем, решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Князева Т.В. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, и по п.1 ст.119 НК РФ штрафа в размере 5% от сумм налога, подлежащего уплате за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного срока для предоставления декларации.
ДД.ММ.ГГГГ Князевой Т.В. направлено требование об уплате налога в размере 5069298 руб., пени в размере 191753 руб. 13 коп. и штрафа в размере 1273885 руб. 50 коп., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно карточки оперативного учета ИФНС по Калининскому району г.Новосибирская по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Князева Т.В., будучи собственником транспортных средств имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 2587 руб. 50 коп., пене 435 руб. 63 коп., задолженность по НДФЛ – 5062997 руб., пене 2111234 руб. 07 коп., штрафу 1273885 руб. 50 коп..
Судом установлено, что требования налогового органа в установленный в нем срок добровольно не исполнено ответчиком.
Требования истице об уплате транспортного налога не предъявлялось.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Кодексом, возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налоговой санкции.
Срок исполнения требования налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление в суд о взыскании недоимки по налогам подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, более трех лет спустя после истечения установленного законом срока.
Истец просит восстановить ему пропущенный срок, ссылаясь на уважительные причины его пропуска, как то, большая загруженность налоговых органов.
В ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.
По мнению суда, не могут, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением.
Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога, приходит к выводу о том, что причины, которые указаны истцом, не могут являться уважительными причинами восстановления срока для подачи заявления в суд о взыскании налога.
В связи с чем, суд в восстановлении срока для подачи настоящего заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу истцу отказывает.
Поскольку в восстановлении срока на подачу заявления истцу судом отказано, исковые требования о взыскании с Князевой Т.В. задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Новосибирска к Князевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Подберезко
