Определение от 14 мая 2013 года №2-1612/13

                                                                                                          № 2-1612/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    14 мая 2013 г.                                                                                            г. Ростов - на - Дону
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Дорошенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршок Р.Е. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица -Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-1612/13 по исковому заявлению Коршок Р.Е. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица -Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29.04.2013г. на 10 час. 00 мин. и 14.05.2013г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступало; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.
 
    Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Коршок Р.Е. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица -Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
 
    Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.
 
          Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Коршок Р.Е. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица -Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Судья                                                                                                                       А.В. Власенко