Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 2-161/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Шапеевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудимова В.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01.02.2021, которым оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО1 N N 76202004452 от 10.12.2020 о признании

Кудимова Владимира Геннадьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 Кудимову В.Г. была вручена копия вышеуказанного судебного решения, 24.02.2021, то есть после окончания 20.02.2021 срока обжалования, им поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования Кудимовым В.Г. указаны режим повышенной готовности на территории Владимирской области и плохое самочувствие.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.8 КоАП РФ о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, жалоба могла быть подана Кудимовым В.Г. не позднее 24 часов 20.02.2021. Заявителем данный срок обжалования пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Ссылка Кудимова В.Г. в ходатайстве на действие на территории Владимирской области режима повышенной готовности не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, жалоба подана Кудимовым В.Г. посредством ФГУП "Почта России", работа филиалов которой по приёму корреспонденции и выемке почтовых отправлений осуществляется на всей территории РФ. С момента введения мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции и до настоящего времени государственные органы и учреждения (включая ФГУП "Почта России") приостанавливали свою деятельность согласно указам Президента РФ от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294 лишь в период с 04.04.2020 до 11.05.2020. Таким образом, привлечённый к административной ответственности после окончания этого периода Кудимов В.Г. имел реальную возможность своевременно подать жалобу на решение суда, но не сделал этого по собственному желанию при отсутствии к тому препятствий. Ссылка Кудимова В.Г. в ходатайстве на состояние здоровья таким препятствием не является, поскольку доказательств того, что это состояние физически препятствовало ему подать жалобу (в частности посредством использования услуг почтового оператора), суду не представлено. Нежелание же лица, привлечённого к административной ответственности, своевременно обжаловать постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении с использованием всех возможных и доступных для этого способов уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Учитывая, что уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, заявленное ходатайство о восстановлении срока его обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кудимова Владимира Геннадьевича отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования решения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка