Решение от 10 июня 2014 года №2-161/2014г.

Дело № 2-161/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Токаревка                                                                                            10 июня 2014 года
 
    Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Судьи                                                                               Осокиной С.Ю.
 
    При секретаре                                                                 Авдюховой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсиной ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе Тамбовской области о включении в трудовой стаж периодов работы
 
Установил:
 
    Сюсина ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе Тамбовской области (далее пенсионный фонд) о включении в трудовой страж периодов работы, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала птичницей на <данные изъяты> В период её работы <данные изъяты> была реорганизована в <данные изъяты> Документов о реорганизации предприятия не сохранилось. Из-за неправильного заполнения её трудовой книжки, пенсионный фонд не включил в трудовой стаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитав ей 7 лет 9 месяцев 13 дней. Включение в трудовой стаж данных периодов её работы необходимо ей для оформления звания «Ветеран труда».
 
    Поэтому она просит суд обязать пенсионный фонд включить в трудовой стаж периоды её работы на <данные изъяты> и на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитав в трудовой стаж её работы 7 лет 9 месяцев 13 дней.
 
    В судебном заседании истица Сюсина Г.В. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе Тамбовской области по доверенности Терехова Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Однако, трудовая книжка Сюсиной Г.В. заполнена неправильно. Архивных документов не сохранилось. Поэтому Сюсиной было отказано о включении в трудовой стаж вышеуказанных периодов работы на <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
 
    Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в добровольном порядке засчитано в трудовой стаж работы Сюсиной Г.В. периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год. 1 мес. 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 мес. 1 день, а всего 2 года 2 дня.
 
    Ответчик не включил в страховой стаж Сюсиной Г.В. периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 лет 9 месяцев 13 дней.
 
    Проверяя обоснованность отказа о включении в трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, суд считает, что ответчик неправомерно не включил в трудовой стаж Сюсиной Г.В. данные периоды её трудовой деятельности.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сюсина Г.В. была принята на работу на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, что подтверждается приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ. Однако печать организации в трудовой книжке, удостоверяющей прием на работу в нарушение правил ведения трудовых книжек отдел кадров не поставил. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была реорганизована в <данные изъяты>. Но приказа о приеме на работу Сюсиной Г.В. в новой организации не издали, никаких изменений в трудовую книжку истицы не внесли. Документы о реорганизации <данные изъяты> в архивах отсутствуют. По частично сохранившимся архивным документам Сюсина Г.В. получала заработную плату на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. Лицевых счетов, а также ведомостей о получении Сюсиной Г.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в архиве не имеется. Не сохранились такие документы, подтверждающие период её работы и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сюсина Г.В. уволилась с <данные изъяты>, о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    У истца отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие периоды её работы в течение 7 лет 9 месяцев 13 дней.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами ( к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.                
 
    Поэтому, учитывая, что пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания по включению в трудовой стаж периодов работы, подтверждение которых необходимо для целей назначения пенсии, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на <данные изъяты>. Весной ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была принята на работу в качестве <данные изъяты> Сюсина Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация птицефабрики, в ходе которой их объединили с <данные изъяты>.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО8 подтвердили, что Сюсина Г.В. проработала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента ликвидации <данные изъяты>.
 
    Из изложенного, суд делает вывод о том, что Сюсина Г.В. действительно работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в её трудовой книжке.
 
    По мнению суда, Сюсина Г.В. не может нести ответственность за правильность записей, имеющихся в трудовой книжке, в приказах и иной документации, равно как и за сохранность первичных документов (отсутствуют лицевые счета, табеля учета рабочего времени, и ведомости о получении заработной платы), поскольку такая обязанность лежит на работодателе.
 
    Следовательно, имеющиеся доказательства позволяют суду засчитать в трудовой стаж работы Сюсиной Г.В. 7 лет 9 месяцев и 13 дней.          
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сюсиной ФИО1, удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Токаревском районе Тамбовской области включить Сюсиной ФИО1 в трудовой стаж периоды её работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитав в трудовой стаж её работы 7 лет 9 месяцев 13 дней.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Судья:                                         С.Ю.Осокина
 
    Мотивированное решение суда
 
    принято 17 июня 2014 года.
 
                                            Судья:                                         С.Ю.Осокина