Решение от 19 марта 2014 года №2-161/2014г.

    Дело № 2-161/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре                             Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ЗАО «ТРАССА-СК» к Шкатову ФИО8, ООО «Согласие», Горячеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    ЗАО «ТРАССА-СК» обратилось в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что в15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районед. <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием трех водителей. Первым участником ДТП являлся Шкатов А.Н., который, управляя автомобилем Сетра (гос.номер <данные изъяты>) нарушил п.п. 9.10 ПДД, ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ.) Вторым участником ДТП, являлся сотрудник ЗАО «ТРАССА-СК», водитель Воробьев Д.П. Третьим участником ДТП являлся Федотов А.П., который управлял Автофургоном <данные изъяты>.) В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>), принадлежащий ЗАО «ТРАССА-СК» на праве собственности получил технические повреждения, описанные в отчете №5138.11.2012 «Определение стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> и размера материального ущерба полученного в результате ДТП», на общую сумму <данные изъяты> руб. Автофургон <данные изъяты> в результате ДТП, тоже получил повреждения, а именно: задний бампер задняя левая фара и др. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Шкатова А.Н. на момент ДТП был застрахован в 000 «СК «Согласие». ЗАО «ТРАССА-СК» обратилась в 000 «СК «Согласие» по поводу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. На основании отчета 000 «Эксперт-Гарант» №5138.11.2012 «Определение стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> и размера материального ущерба полученного в результате ДТП» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Виновником ДТП согласно справки о ДТП является управлявший т/с Сетра (<данные изъяты>) Шкатов А.Н. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП составляет: <данные изъяты> руб. - фактический размер ущерба. Выплачено страховое возмещение в размере: <данные изъяты> 00 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Определением Грязинского городского суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Согласие», Горячев ФИО10, в качестве третьих лиц привлечены Воробьев ФИО11, Федотов ФИО12, ООО РБ Лоджистикс.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ТРАССА-СК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Шкатов А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна
 
    Представитель ответчика ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Горячев В.В., третьи лица ООО РБ Лоджистикс, Воробьев Д.П., Федотов А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки суду неизвестна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из материалов дела установлено, что 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районед. <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием трех водителей: Шкатова А.Н., управляющего автомобилем Сетра <данные изъяты>, сотрудник ЗАО «ТРАССА-СК» водитель Воробьев Д.П., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, водитель Федотов А.П., который управлял Автофургоном <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Шкатов А.Н.
 
    Вина Шкатова А.Н. подтверждается материалами по делу об административном правонарушении (постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП).
 
    Транспортное средство Сетра гос.номер <данные изъяты>, которым управлял Шкатов А.Н., принадлежит на праве собственности ИП Горячеву В.В. Из трудовой книжки на имя Шкатова А.Н. усматривается, что на момент совершения ДТП Шкатов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Горячев В.В.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сетра гос.номер <данные изъяты> - Горячева В.В. застрахована в ООО «Согласие» на основании полиса ВВВ № №.
 
    То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования ответственности ООО «Согласие».
 
    Согласно отчета № 5138.11.2012 об оценке стоимости ремонта автомобиля Богдан <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> рубль 72 коп.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
 
    При этом, в пользу одного потерпевшего не может быть выплачено более 120 000 руб.
 
    Согласно платежному поручению № от 25.02.2013г. ООО «Согласие» произведена оплата страхового возмещения в пользу ЗАО «ТРАССА-СК» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как установлено судом, потерпевший Федотов А.П. по настоящее время в страховую компанию о выплате страхового возмещения не обратился, что подтверждается письмо ОО «СК «Согласие». Но вместе с тем, оснований для удовлетворения оставшейся суммы со страховой компании не имеется, срок для обращения Федотовым А.В. не пропущен.
 
    Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением автомобиля Богдан <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «ТРАССА-СК, должна быть возложена на ООО «Согласие», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиком и на Горячева В.В., как на владельца транспортного средства, с которым Шкатов А.Н. состоял в трудовых отношениях ( ст. 1068 ГК РФ)
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили, как и не представили своих возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>): с ООО «Согласие» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля 00 коп. (<данные изъяты>), с Горячева В.В. необходимо взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований истца по возмещению материального ущерба со Шкатова А.Н. суд полагает отказать.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 07.06.2013г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ЗАО «ТРАССА-СК» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рубля 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Горячева ФИО13 в пользу ЗАО «ТРАСС-СК» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль 72 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 75 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 года.