Определение от 17 июня 2014 года №2-161/2014г.

дело № 2-161/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
 
    17 июня 2014 года г.Лагань                                 
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
 
    при секретаре                 Санкаевой Э.А.,
 
    с участием представителя заявителя - адвоката Куликовой Н.М.,
 
    представителя заинтересованных лиц-службы судебных приставов Мушаевой Г.Н. и
 
    взыскателя                     Коротковой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Короткова А. Ю. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя в части определения задолженности,
 
установил:
 
    Коротков А.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя в части определения задолженности, мотивируя следующим.
 
        По решению мирового судьи ФИО12 судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты>. в месяц на двоих.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.Н. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с ноября 2013 года, по которому задолженность определена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., исходя из месячной суммы алиментов в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.Н. вынесла новое постановление, по которому расчет задолженности с ноября 2013 года по март 2014 года составил <данные изъяты>. Как видно из расчета задолженности ФИО4 М.Н. незаконно увеличила ежемесячный размер взыскиваемых алиментов с него, вместо <данные изъяты> определила к взысканию <данные изъяты>., начиная с ноября 2013 г. Каких-либо пояснений о причинах изменения размера взыскиваемых алиментов служба судебных приставов не представила. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.Н. вновь вынесла постановление, по которому с него взыскиваются алименты в размере <данные изъяты>. ежемесячно, и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С таким расчетом он не согласен, считает, что он полностью погасил имевшуюся ранее задолженность. Расчеты задолженности с ноября 2013 года с определением ежемесячной суммы алиментов в <данные изъяты>., указанные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неправильны, а данные постановления незаконные. У него на иждивении имеется еще дочь Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мама Короткова Т.И., пенсионного возраста, которая является инвалидом.
 
    Просит признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отменить их; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Н. произвести перерасчет удержанных сумм в соответствии с решением мирового судьи ФИО12 судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Коротков А.Ю. и заинтересованное лицо Коломина О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении слушания дела. По мнению суда, при таких данных их неявка не препятствует настоящему рассмотрению дела.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности – адвоката Куликовой Н.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Н. отменены старшим судебным приставом Очировой Г.К.
 
    Заинтересованные лица- представитель районной службы судебных приставов- главный специалист-эксперт Мушаева Г.Н. и взыскатель Короткова С.П. не возражают в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление Куликовой Н.М., считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку представитель заявителя по доверенности – адвокат Куликова Н.М. пр наличии данного полномочия от заявителя письменно отказалась от поддержания заявления Короткова А.Ю., суд в силу отсутствия предмета судебного оспаривания принимает его и приходит к выводу об удовлетворении ее заявления, разъяснив последствия такого отказа.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Короткова А. Ю. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Н. в части определения размера задолженности ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить заявителю Короткову А. Ю. и его представителю Куликовой Н. М. о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий