Определение от 27 мая 2014 года №2-161/2014г.

    Дело № 2-161/ 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Лунино Пензенской области 27 мая 2014 года
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием и.о. прокурора Лунинского района Оникиенко Д.С., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лунинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лесное хозяйство» о понуждении принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции»,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Лесное хозяйство» о понуждении принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» указав на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции в ООО «Лесное хозяйство» в р.<адрес>, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.
 
    В ходе проверки установлено, что в нарушении указанных норм в ООО «Лесное хозяйство» на момент проверки меры по предупреждению коррупции не принимаются, антикоррупционная политика в организации не проводится, лицо, ответственное за профилактику коррупционных проявлений, не назначено, сотрудничество с правоохранительными органами не осуществляется, кодекс этики и служебного поведения работников организации не утвержден, положение о конфликте интересов не разработано и не утверждено.Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> ФИО2 отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены добровольно.
 
    Представитель ООО «Лесное хозяйство» при рассмотрении дела не принимал участия, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска поступил до ухода судьи в совещательную комнату. Он сделан в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
 
    определил:
 
    Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от иска к ООО «Лесное хозяйство» о понуждении принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с удовлетворением ответчиком добровольно исковых требований.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: