Решение от 15 августа 2014 года №2-161/2014

Дело № 2 - 161/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр                        15 августа 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
 
    истца Смышляева В.Л.,
 
    представителя ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области - начальника Управления Чазова И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева Владимира Леонидовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включении периода работы в стаж за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смышляев Владимир Леонидович (далее Смышляев В.Л. – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области (далее ГУ – УПФР в Верхнекетском районе – ответчик) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов его работы с 14.10.1986 года по 07.04.1987 года в должности водителя лесовоза Ингузетского леспромхоза, с 01.01.1992 года по 21.03.1995 года водитель лесовозного автомобиля Ингузетского леспромхоза объединения «Томлеспром», с 22.03.1995 года по 22.12.1995 года водитель лесовозного автомобиля ООО «Сплавщик», с 27.02.1997 года по 11.06.1997 года водитель лесовоза на вывозку леса ООО « с 16.06.1997 года по 20.02.1998 года водитель лесовоза АОЗТ « и о возложении обязанности назначить трудовую пенсию с момента первичного обращения, с учетом наступления пенсионного возраста.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 21 мая 2014 года он обратился в ГУ-УПФР в Верхнекетском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на льготных основаниях. Решением ответчика от 26.05.2014 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого количества специального стажа, а также в связи с недостаточностью «северного стажа». Данное решение считает незаконным и необоснованным. В период с 14.10.1986 года по 07.04.1987 года он работал в Ингузетском ЛПХ Верхнекетского района в качестве шофера лесовозного автомобиля, однако, в трудовой книжке имеется запись о том, что он переведен водителем лесовоза (запись № 6). Фактически он выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии. Полагает, что неточность заполнения трудовой книжки не может служить причиной отказа для включения данного периода в льготный стаж, так как запись по своему содержанию уже указывает на характер труда.
 
    В период с 01.01.1992 года по 21.03.1995 года работал водителем автомобиля на вывозке леса Ингузетского ЛПХ объединения «Томлеспром» в записи № № трудовой книжки указано, что он принят водителем лесовозного автомобиля. При этом трудоустроился в ЛПХ он еще в 1990 года, в период действия Списка 1956 года, что означает, что запись в трудовой книжке сделана верно. Считает, что данная формулировка не меняет характер его занятости, что дает ему право на специальный стаж.
 
    С 22.03.1995 года по 22.12.1995 года он работал в ООО «» водителем автомобиля на вывозке леса, в трудовой книжке записано, что он принят переводом водителем лесовозного автомобиля. В этот период он по-прежнему выполнял льготный труд. Поскольку предприятие ликвидировано, исправить запись или представить уточняющую справку он не имеет возможности. Однако запись в трудовой книжке, сделанная по формулировкам Списка 1956 года также отражает характер его труда.
 
    В период с 27.02.1997 года по 11.06.1997 года он вновь работал в ООО « в той же профессии, что подтверждается записями № № трудовой книжки.
 
    С 16.06.1997 года по 20.02.1998 года работал водителем автомобиля на вывозке леса АОЗТ «», трудовая книжка за этот период содержит запись о том, что он принят водителем на лесовоз переводом из ООО «». В данном случае запись также не соответствует требуемой формулировке, но полностью отражает характер работ. При этом в соответствии с трудовым законодательством указанного периода перевод означал смену работодателя без изменения существенных условий труда. В ООО «» он работал водителем автомобиля на вывозке леса.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что в оспариваемые ответчиком периоды работал в Ингузетском леспромхозе, ООО «», АОЗТ « водителем на автомобилях занимался вывозкой леса в хлыстах с верхнего склада на нижний. Работал по основному месту работу на условиях полной занятости на предприятиях лесозаготовительного профиля. Полагает, что несоответствие записей в его трудовой книжке перечню профессий и должностей, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, не должно нарушать его право на своевременное пенсионное обеспечение, поскольку в оспариваемые ответчиком периоды он фактически занимался тем трудом и в той профессии, которые дают ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика Чазов И.П. в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что Смышляев В.Л. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 и п.п. 6 п.1. ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ. В назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа и требуемого возраста. По представленным в пенсионный орган документам, трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета в страховой стаж, дающий право досрочное назначение пенсии в связи с работами на лесозаготовках и лесосплаве, засчитаны периоды работы истца, которые в общей сумме составили на момент обращения – 04 года 07 месяцев 08 дней. Заявленные истцом периоды работы: в Ингузетском ЛПХ в качестве водителя лесовоза и водителя лесовозного автомобиля, в ООО « - водитель лесовозного автомобиля, водитель лесовоза на вывозку леса, в АОЗТ « - водитель на лесовозе не приняты к зачету в специальный стаж по причине того, что записи в трудовой книжке Смышляева В.Л. внесены не в соответствие с действующим законодательством. По предприятиям ООО « и АОЗТ « нет документальных сведений о соблюдении ими единого технологического процесса лесозаготовок. Кроме того, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, в специальный стаж работы истца в районах, приравненных к району Крайнего Севера, не был включен период его работы в Ингузетском леспромхозе с 22.12.1995 года по 26.02.1997 года, поскольку исправления в трудовой книжке истца не заверены должным образом и не подтверждены дополнительными документами. В связи с чем, просил истцу в исковых требованиях отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Смышляев В.Л. обратился в ГУ - УПФР в Верхнекетском районе Томской области по вопросу назначения льготной пенсии 21.05.2014 года. Решением ответчика N № от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что Смышляев В.Л. имеет стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - 19 лет 00 месяц 12 дней, страховой стаж работы в связи с особыми условиями труда - 04 года 07 месяцев 08 дней. При этом в льготный стаж за работу на лесозаготовках и лесосплаве не были включены периоды его работы в Ингузетском леспромхозе в качестве водителя лесовоза с 14.10.1986 года по 07.04.1987, водителя лесовозного автомобиля с 01.01.1992 года по 20.03.1995 года в ООО «» водителя лесовозного автомобиля с 22.03.1995 года по 22.12.1995 года, водителя лесовоза на вывозку леса с 27.02.1997 года по 11.06.1997 года; в АОЗТ « водителя на лесовозе. В трудовой стаж за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не зачтен период с 22.12.1995 года по 26.02.1997 года, т.к. исправления в трудовой книжке не заверены должным образом. В назначении Смышляеву В.Л. льготной пенсии отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа в количестве 12 лет 6 месяцев и отсутствия требуемого возраста.
 
    В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а согласно пункта 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» содержаться следующие разъяснения, что в соответствии со статьями 27 и 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными.
 
    В трудовой книжке АТ - № №на имя Смышляева Владимира Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись №о том, что истец 14.10.1986 года переведен водителем лесовоза Ингузетского леспромхоза Верхнекетского района Томской области. Далее по трудовой книжке, запись №- 08.04.1987 года переведен водителем самосвала, запись №– 17.12.1990 принят водителем лесовозного автомобиля в порядке перевода из Белоярского ПМК-7СН, запись №– 21.03.1995 года уволен в связи с переводом в ООО «», запись №- 22.03.1995 года принят переводом водителем лесовозного автомобиля, запись №– 22.12.1995 года уволен переводом в АООТ Ингузетский леспромхоз, запись №– 27.02.1997 года принят водителем лесовоза на вывозку леса переводом из ОАО Ингузетский леспромхоз, запись №– 11.06.1997 года уволен переводом в предприятие «», запись №– 16.06.1997 года принят водителем на лесовоз переводом из ООО «» в Белоярский филиал АОЗТ «», запись №– 20.02.1998 года уволен переводом в ЗАО «
 
    Из архивной справки, выданной муниципальным архивом Верхнекетского района, №от ДД.ММ.ГГГГгода, содержащей в себе выписки из приказов по личному составу Ингузетского леспромхоза объединения «Томлеспром», следует, что Смышляев В.Л. действительно работал на данном предприятии с 17.12.1990 года по 20.03.1995 года. Из содержания приказов о приеме на работу и увольнении следует, что весь период истец работал водителем лесовозного автомобиля, водителем лесовоза.
 
    Архивной справкой №от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Смышляев В.Л. после увольнения 20.03.1995 года из Ингузетского леспромхоза 22.12.1995 года вновь был принят в АООТ «Ингузетский леспромхоз» (с 1997 года – ОАО «Ингузетский леспромхоз») водителем лесовоза на вывозку леса, в порядке перевода с ООО « по согласованию между руководителями (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГгода) и уволен 26.02.1997 года в порядке перевода в ООО «» (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГгода).
 
    Согласно сведениям, имеющимся в архивной справке №от ДД.ММ.ГГГГгода, Смышляев В.Л. действительно работал в ООО «» водителем лесовоза на вывозку леса, принят переводом из ОАО «Ингузетский леспромхоз» (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГгода). Приказом № № уволен переводом в «» с 11.06.1997 года.
 
    Справкой Администрации Верхнекетского района Томской области №от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что предприятия: Ингузетский леспромхоз объединения «Томлеспром» (с 1989 года – Ингузетский леспромхоз территориального объединения «Томлеспром»; с 1990 года - Ингузетский леспромхоз территориального лесного концерна «Томлеспром»; с 1994 года – АООТ «Ингузетский леспромхоз»; с 1997 года – ОАО «Ингузетский леспромхоз»), ООО «», филиал Белоярский АОЗТ «» ( с ДД.ММ.ГГГГ– филиал Белоярский ЗАО «» действительно находились на территории Верхнекетского района Томской области. Верхнекетский район Томской области приравнен к района Крайнего Севера на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года, от 2609.1967 года № 1908-VII, постановлений Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 от 03.01.1983 года № 12, Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Из решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе от ДД.ММ.ГГГГ№истцу и пояснений представителя ответчика следует, что периоды работы Смышляева В.Л. в Ингузетском леспромхозе: с 14.10.1986 года по 07.04.1987 года в качестве водителя лесовоза, с 01.01.1992 года по 20.03.1995 года водителя лесовозного автомобиля; в ООО « с 22.03.1995 года по 22.12.1995 года в качестве водителя лесовозного автомобиля, с 27.02.1997 года по 11.06.1997 года водителя лесовоза на вывозку леса; в АОЗТ « с 16.06.1997 года по 20.02.1998 года водителя на лесовозе, не подлежат зачету в специальный стаж в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве по причине того, что наименования профессий Смышляева В.Л., указанных в трудовой книжке и архивных выписках из приказов, не соответствуют наименованию профессий, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (шоферы (водители) лесовозных автомобилей) и Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 (водители автомобилей на вывозке леса).
 
    Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, поименованы в числе прочих водители автомобилей на вывозке леса.
 
    Согласно примечанию к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    До принятия вышеуказанного Списка применялся Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. В разделе XXII "Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса" данного Списка поименованы шоферы (водители) лесовозных автомобилей.
 
    Указанные Списки, в которые включены данные профессии, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.
 
    Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173.
 
    Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение представляется водителям (шоферам), занятым непосредственно на лесозаготовительных работах, т.е. выполняющим операции по вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю.
 
    Согласно толковым словарям слово лесовоз значит судно или грузовой автомобиль для перевозки леса.
 
    Из пояснений истца следует, что в оспариваемые ответчиком периоды он работал в Ингузетском леспромхозе, ООО «», АОЗТ «» водителем на автомобилях занимался вывозкой леса в хлыстах с верхнего склада на нижний. Оснований не доверять пояснениям истца, у суда не имеется.
 
    Предприятие Ингузетский леспромхоз объединения «Томлеспром» (с 1989 года – Ингузетский леспромхоз территориального объединения «Томлеспром»; с 1990 года - Ингузетский леспромхоз территориального лесного концерна «Томлеспром»; с 1994 года – АООТ «Ингузетский леспромхоз»; с 1997 года – ОАО «Ингузетский леспромхоз»), занималось лесозаготовками и имело полный технологический цикл лесозаготовок, что подтверждается текстами приказов, содержащихся в указанных выше архивных справках, а также наименованием самого предприятия и не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствует тот факт, что период работы с 17.12.1990 года по 31.12.1991 года Смышляева В.Л. был принят к зачету в стаж работы на лесозаготовке и лесосплаве.
 
    Пунктом 2.1. раздела 2 «производственно-хозяйственная деятельность» Устава ООО «» предусмотрено, что основным видом деятельности данного юридического лица является заготовка, переработка и реализация древесины и изделий из них, т.е. данное предприятие также занималось лесозаготовками и имело полный технологический цикл лесозаготовок, указанный факт кроме того подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №и выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГгода, где указано, что Смышляев В.Л. принят водителем лесовоза на вывозку леса (архивная справка №от ДД.ММ.ГГГГгода). ДД.ММ.ГГГГпо решению арбитражного суда предприятие прекратило свою деятельность.
 
    Предприятие «» согласно выписке из ЕГРЮЛ занималось производством пиломатериалов, однако данный факт не может означать, что на предприятии отсутствует цикл лесозаготовок, поскольку в трудовой книжке истца (запись № №) указано, что Смышляев В.Л. принят водителем на лесовоз, т.е. также как и в Ингузетском леспромхозе и в ООО «» он занимался вывозкой заготовленной древесины, о чем он пояснял в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГпредприятие прекратило свою деятельность.
 
    На основании указанных выше обстоятельств суд считает доводы ответчика об отсутствии сведений о соблюдении на предприятиях ООО « и АОЗТ «» единого технологического процесса лесозаготовок, несостоятельными, т.к. представителем ответчика доказательств этому не представлено. Истец, по мнению суда, доказательств обратного представлять не должен, т.к. нормами законодательства, регламентирующими назначение пенсии, не предусмотрено представление таких сведений лицом, при обращении за назначения пенсии.
 
    Учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, имеющиеся в ней записи о наименовании профессий истца в оспариваемые периоды - «водитель лесовоза», «водитель лесовозного автомобиля», «водитель лесовоза на вывозку леса», «водитель на лесовоз» - по своему содержанию отражают характер труда истца – работал водителем на вывозке леса. Кроме того, из содержания трудовой книжки также усматривается, что работа Смышляева В.Л. на вывозке леса с 1986 года по 1999 год носила постоянный, неизменный характер, т.к. увольняясь в порядке перевода с одного предприятия, на другое, он вновь принимался водителем на вывозку леса.
 
    Таким образом, суд, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, с учетом выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, специфики, условий осуществляемой истцом работы, которая проходила на лесозаготовительных предприятиях, заключалась в вывозке леса и входила в технологический процесс предприятий, приходит к выводу, что оспариваемые ответчиком периоды работы Смышляева В.Л. в Ингузетском леспромхозе, ООО «» и в АОЗТ «» должны быть учтены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Право для назначения пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, как записана профессия в трудовой книжке, при реализации права гражданина на пенсионное обеспечение необходимо исходить из условий и характера выполняемой работы.
 
    Доказательств, позволяющих усомниться в постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на заготовке леса в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, не имеется, представленные документы таких сведений не содержат.
 
    Истцом заявлено требование о зачете в стаж за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периода его работы в Ингузетском леспромхозе с 22.12.1995 года по 26.02.1997 года, который не принят ответчиком к зачету в данный стаж по причине наличия в трудовой книжке исправлений, не заверенных надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца в этой части признал, в связи с тем, что Смышляев В.Л. представил в суд уточняющую архивную справку №от ДД.ММ.ГГГГгода, подтверждающую исправления в записи №трудовой книжки истца. Признание ответчиком части исковых требований принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Указанная работа истца имела место до 01.01.2002 - момента вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    В соответствии с п. «б» ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в момент выполнения истцом указанной работы, пенсия в связи с тяжелыми условиями труда устанавливалась мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
 
    Статьей 94 названного Закона было предусмотрено, что подсчет трудового стажа для лиц, работавших в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляется в полуторном размере.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент обращения Смышляева В.Л. за назначением пенсии его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, составил 04 года 07 месяцев 08 дней. С учетом включения периодов работы истца в Ингузетском леспромхозе с 14.10.1986 года по 07.04.1987 года, с 01.01.1992 года по 21.03.1995 года, в ООО « с 22.03.1995 года по 22.12.1995 года, с 27.02.1997 года по 11.06.1997 года и в АОЗТ « с 16.06.1997 года по 20.02.1998 года, продолжительность данного стажа составит 12 лет 08 месяцев 29 дней.
 
    Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент обращения истца за назначением пенсии составил 19 лет 12 дней, при зачете принятого ответчиком периода с 22.12.1995 года по 26.02.1997 года, продолжительность указанного стажа составит 20 лет 02 месяца 16 дней.
 
    В общий трудовой страховой стаж Смышляева В.Л. ответчиком засчитано 36 лет 10 месяцев 21 день.
 
    Таким образом, право на пенсионное обеспечение у истца возникло в 50 лет. Указанного возраста Смышляев В.Л. достиг 15 января 2013 года.
 
    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    В ГУ – УПФР в Верхнекетском районе Томской области Смышляев В.Л. обратился с заявлением о назначении пенсии 21 мая 2014 года, о чем указано в решении ответчика об отказе в назначении пенсии, следовательно требование истца о назначении пенсии с момента первичного обращения с 21 мая 2014 года подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смышляева Владимира Леонидовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Смышляеву Владимиру Леонидовичу в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7. п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, периоды работы:
 
    - с 14.10.1986 года по 07.04.1987 года водителем лесовоза Ингузетского леспромхоза;
 
    - с 01.01.1992 года по 21.03.1995 года водителем лесовозного автомобиля Ингузетского ЛПХ объединения «Томлеспром»;
 
    - с 22.03.1995 года по 22.12.1995 года водителем лесовозного автомобиля ООО «
 
    - с 27.02.1997 года по 11.06.1997 года водителем лесовоза на вывозку леса ООО «
 
    - с 16.06.1997 года по 20.02.1998 года водителем на лесовозе АЗОТ «
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Смышляеву Владимиру Леонидовичу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 22.12.1995 года по 26.02.1997 года в Ингузетском леспромхозе.
 
    Назначить Смышляеву Владимиру Леонидовичу трудовую пенсию по старости с 21 мая 2014 года.
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области в пользу Смышляева Владимира Леонидовича государственную пошлину в сумме 200 (двести руб. 00 коп.) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд.
 
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.