Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-161/2014
Дело №2-161/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 03 апреля 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Солнцевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Солнцевой Т.Ю., указав, что (Дата)г. между ОАО «МДМ Банк» и Солнцевой Т.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям (ст.428 ГК РФ).
Согласно п.3.2.1 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее – «условия») на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиента предоставляет в банк заявление (оферту).
В соответствии с п.Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> коп. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев..
Договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 руб. – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 руб. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у него задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению ссудной задолженности – <...> руб. 15 коп., по погашению процентов за пользование кредитом – <...> руб. 81 коп.
В соответствии с п.4.1.1 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом. Кроме того, клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4, 3.5, 4.1.2 Условий кредитования. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком в соответствии с п.3.5 условий кредитования.
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Последний платеж поступил (Дата)г. в размере, недостаточном для полного погашения задолженности.
На (Дата)г. задолженность Солнцевой Т.Ю. перед банком составляет <...> руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу – <...> руб. 25 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <...> руб. 05 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <...> руб. 13 коп.
(Дата)г. заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
С учетом уточнений исковых требований от (Дата)г., истец просит суд взыскать с Солнцевой Т.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата)г. в размере <...> руб. 78 коп., в том числе <...> руб. 30 коп. – просроченная задолженность, <...> руб. 48 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. 87 коп.
Представитель истца, ОАО «МДМ Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель банка Рославцева Е.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Солнцева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что (Дата)г. она получила в ОАО «МДМ Банк» кредит в сумме <...> руб. 15 коп. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредит взяла для подключения жилого дома к коммуникациям. В связи с ухудшением материального положения она допускала просрочки платежей. С расчетом исковых требований истца с учетом уточнений согласна.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, (Дата)г. между ОАО «МДМ Банк» и Солнцевой Т.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком (Дата)г.
Согласно заключенному договору и условиям предоставления кредита, банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. 15 коп. с процентной ставкой 21,5% годовых со сроком кредита – 60 месяцев, открыв на имя ответчика банковский счет №, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит в размере и сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и условиями кредитования (п.3.1 условий) (л.д.46-50).
В силу п.3.4 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными равными по сумме (аннуитентными) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.
Согласно п.61 Условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Аналогичные штрафные санкции предусмотрены заявлением (офертой).
Из материалов дела видно, что с условиями предоставления кредита по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, с тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его личной подписью в заявлении (оферте).
Согласно выписке по счету № Солнцева Т.Ю. воспользовалась предоставленным ей кредитом (л.д.28-31).
Таким образом, свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, предоставив Солнцевой Т.Ю. кредит в сумме <...> руб. 15 коп., заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Из представленного истцом расчета задолженности Солнцевой Т.Ю. по состоянию на (Дата)г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <...> руб. 78 коп., из которых <...> руб. 30 коп. – задолженность по основному денежному долгу, <...> руб. 48 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
(Дата)г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Солнцева Т.Ю. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, вносит платежи по кредиту нерегулярно, данные обстоятельства в судебном заседании ответчик Солнцева Т.Ю. подтвердила, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком Солнцевой Т.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4130 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ОАО «МДМ Банк» к Солнцевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солнцевой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в размере <...> руб. 78 коп., из которых <...> руб. 30 коп. – просроченная задолженность, <...> руб. 48 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Солнцевой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014г.
Председательствующий
