Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-161/2014
Дело № 2-161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 22 июля 2014 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ефимова В.А,
с участием прокурора Красногородского района Псковской области Удальцова В.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению И.О. начальника ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» Алексеева С.А. об установлении административного надзора в отношении ФИО1
у с т а н о в и л :
И.О. начальника ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 сроком на 3 года, с установлением ему ограничений: не посещять места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезды за пределы Псковской области без согласования с ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий», а также обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» один раз в месяц.
В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» как лицо ранее судимое.
ФИО1 в прошлом имеет судимости:
-по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «б,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений и совершено ФИО1 при отягчающих вину обстоятельствах - опасный рецидив преступлений.
-по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений и совершено ФИО1 при отягчающих вину обстоятельствах - опасный рецидив преступлений.
- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений и совершено ФИО1 при отягчающих вину обстоятельствах - особо опасный рецидив преступлений.
-по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и совершены ФИО1 при отягчающих вину обстоятельствах - рецидиве преступлений.
ФИО1 совершал указанные преступления при неснятых и непогашенных судимостях и нуждается в установлении административного надзора для предотвращения дальнейшего совершения им преступных посягательств.
Представитель заявителя, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не прибыл.
В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений.
Прокурор Красногородского района Удальцов В.В. возражал против установления в отношении ФИО1 административного надзора, указав что ФИО1 освободился после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года., за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, которые были совершены им при рецидиве преступлений. В соответствие с положениями ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор только в случае если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Данных о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то что он после освобождения совершил два и более административных правонарушения, в материалах дела не имеется, в связи с чем правовые основания установления в отношении ФИО1 административного надзора отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, прокурора, суд считает что требования И.О. начальник ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 не подлежат удовлетворению.
ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания назначенного по приговору по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 имелся рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» как лицо ранее судимое.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.11 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного закона, в отношении вышеназванных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Преступления за которые осуждался ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также отсутствуют данные о совершении ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также эти данные не представлены суду на момент рассмотрения заявления судом.
При таких обстоятельствах установленные законом основания установления в отношении ФИО1 административного надзора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.11 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований И.О. начальника ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, с установлением ему ограничений: не посещять места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезды за пределы Псковской области без согласования с ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий», а также обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» один раз в месяц- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Пыталовский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
Судья В.А.Ефимов
