Решение от 20 марта 2014 года №2-161/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               20 марта 2014 года                                       г. Камень - на - Оби
 
                  Каменский городской суд Алтайского края в составе
 
    судьи Колесниковой И.Е.,
 
    при секретаре Фоос К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 161/2014 года по иску Годуновой Н. В. к Яралян Х. А. о взыскании денежных средств в возмещение долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                                        установил:
 
    Истец Годунова Н.В. обратилась с иском к Яралян Х. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в иском заявлении, что *** между ней и А. был заключен договор цессии №, по которому ей передано право требования к Яралян Х.А. по договору займа, о чем ответчику *** было направлено уведомление.
 
    Начиная с *** Яралян Х.А. получал имущество в долг по распискам от А. что подтверждается расписками, написанными собственноручно. Общая сумма переданного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком в установленный срок обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. Просит взыскать в возмещение основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Годунова Н.В. и её представитель Гашкин А.А. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Яралян Х.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика Альков А.Г. исковые требования не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Алькова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно расписок: от *** Яралян Х.А. получил от А.. имущество на сумму <данные изъяты> рублей и обязался вернуть <данные изъяты> рублей ***, от *** Яралян Х.А. получил от А. имущество на сумму <данные изъяты> рублей и обязуется <данные изъяты> рублей вернуть до ***, от *** Яралян Х.А. получил от А.. имущество на сумму <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ***(л.д.№).
 
    Согласно договору № от *** А.. уступил Годуновой Н.В. право требования к должникам в соответствии с актом приема-передачи, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно акта приема-передачи к договору № цессии от *** указаны расписки Яралян Х.А.(л.д№).
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ истец определил сумму в <данные изъяты> рублей из расчета по ставке рефинансирования в 8,25% годовых (л.д.№).
 
    Согласно ст. 195ГК РФ исковой давностью, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Сроки исполнения обязательства ответчика определены: *** по расписке от ***, *** по расписке от ***, *** по расписке от ***, что свидетельствует об истечении срока исковой давности по всем трем обязательствам и соответственно ***, *** и *** (л.д.№).
 
    Истцом о восстановлении сроков исковой давности не заявлено.
 
    Поскольку представителем ответчика завялено о применении срока исковой давности, законных оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется и в иске надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                   решил:
 
    В иске Годуновой Н. В. к Яралян Х. А. о взыскании денежных средств в возмещение долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
 
                                                      Судья - И.Е. Колесникова