Решение от 05 марта 2014 года №2-161/2014

                                                                                                                          Дело № 2-161/2014
 
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             Именем Российской Федерации
 
                         г. Галич       05 марта 2014 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Моисеевой О. А. и Моисееву Е. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Моисеевой О.А. и Моисееву Е.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивировали тем, что ОАО «Сбербанк России» и Моисеева О.А. заключили кредитный договор ..... от <дата>., в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.
 
    За исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору обязался отвечать гражданин Моисеев Е.Д. (договор поручительства ..... от <дата>.).
 
    По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
 
    Начиная с <дата>. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 5.2.3 договора и пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>. и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата>. составляет:
 
    просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
 
    просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,
 
    неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
 
    неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,
 
    всего <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, начальник юридического отдела Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» Малашева Т.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Представитель истца представил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Ответчики Моисеева О.А. и Моисеев Е.Д. в судебное заседание не явились, представили заявления, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № ....., заключённый между истцом и ответчиком Моисеевой О.А. и взыскать солидарно с Моисеевой О.А. и Моисеева Е.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Моисеевой О. А..
 
    Взыскать солидарно с Моисеевой О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и Моисеева Е. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность на <дата>. по кредитному договору ..... от <дата>. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья       А. А. Дубов