Решение от 29 июля 2014 года №2-161/2014

              Дело № 2-161/2014      
 
                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                           Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                                   г. Солигалич         
 
        Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Чистяковой О.Г. расторжении кредитного договора № от 17 сентября 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
                  У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее Банк) обратился в суд с иском к Чистяковой О.Г. о расторжении кредитного договора № от 17 сентября 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 17 сентября 2012 года (далее - договор), заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой О.Г., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,7% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
 
    Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен 02 июля 2013 года.
 
    Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по неустойке - <данные изъяты>;
 
    - проценты за кредит - <данные изъяты>;
 
    - ссудная задолженность - <данные изъяты>.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с Чистяковой О.Г. всю сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Малашева Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Чистякова О.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, содержащееся в приобщенном к материалам дела его письменном заявлении, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Чистяковой О.Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд                                                               
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Чистяковой Оксане Георгиевне удовлетворить в полном объеме.
 
    2.Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Чистяковой О.Г..
 
    3.Взыскать с ЧИСТЯКОВОЙ О.Г., <данные изъяты> в пользу Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.                                                              
 
                            Судья:                                            Добрецов Н.П.