Решение от 06 мая 2014 года №2-161/2014

    Дело №2-161/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
поселок Ракитное Белгородской области 06 мая 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием представителя истца Павлова С.В. по доверенности от дата, ответчиков ИП Орехова А.М., Молдаван А.Н.,
 
    в отсутствие ответчика Курцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Орехову Александру Михайловичу, Курцевой Оксане Алексеевне и Молдаван Александру Николаевичу о взыскании долга по договору целевого займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    По договору целевого займа от дата Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предоставил ИП Орехову А.М. денежные средства в сумме ....... рублей на срок до 28 октября 2013 года.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа заемщиком предоставлено поручительство Молдаван А.Н. и Курцевой О.А..
 
    ИП Орехов А.М. свои обязательства по договору целевого займа не исполняет. Общая сумма задолженности по договору целевого займа составляет ....... рублей.
 
    Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства. Они просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа в сумме ....... рублей и судебные расходы в сумме ....... рублей.
 
    Представитель истца Павлов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчики ИП Орехов А.М. и Молдаван А.Н. иск признали, подтвердив факт заключения договоров займа и поручительства в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и причитающихся процентов, и свое согласие с суммой задолженности.
 
    Ответчик Курцева О.А. в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что дата между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Ореховым А.М. был заключен договор целевого займа на сумму в ....... рублей под ....... годовых, со сроком возврата до 28 октября 2013 года.(л.д.11) Во исполнение данного договора истцом были перечислены указанные денежные средства на расчетный счет ответчика Орехова.
 
    Пунктами 3.1 договора займа и договорами поручительства (л.д.11,12,13) подтверждается наличие у ответчиков Молдаван А.Н и Курцевой О.А.. перед истцом обязательств за неисполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства, основанным на положениях ст.363 ГК РФ, установлена солидарная ответственность поручителей по обязательствам, вытекающим из договора займа. Молдаван А.Н. обоснованность взыскания задолженности по договору займа в солидарном порядке не оспаривает.
 
    Признание Ореховым А.М. и Молдаван А.Н. расчета задолженности, включающей сумму основного долга, свидетельствует о получении заемщиком денежных средств в сумме ....... рублей, оговоренной договором займа (л.д. 11).
 
    Обоснованность требований о возврате займа, согласно условий договора сомнений у суда не вызывает, поскольку п.2.1. договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено ежемесячное погашение суммы займа в соответствии с графиком платежей (л.д.10).
 
    Начиная с мая 2012 года, ответчик Орехов А.М. неоднократно допускал нарушения исполнения своих обязательств по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. ( л.д.8 ).
 
    Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено ответчиками, ими неоднократно допускались нарушения условий договора, в связи с чем в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о полном досрочном исполнении денежных обязательств перед истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями( л.д.14,15,16).
 
    Доказательств погашения сумм задолженности в срок установленный истцом, то есть до 20 декабря 2013 года, по данному договору ответчиками суду не представлено.
 
    Взыскание с ответчиков процентов за пользование займом, о чем просит истец, предусмотрено п.2.2 договора, и вытекает из положений ст.809 ГК РФ. С расчетом суммы задолженности в размере ....... рублей, состоящей из суммы основного долга -....... рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа -....... рублей, неустойки - ....... рублей, подлежащей взысканию, ответчики согласны. (л.д. 8,9)
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа суд признает обоснованными.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в равных долях с ответчиков судебные расходы в сумме ....... рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2014г. (л.д. 29).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Орехову Александру Михайловичу, Курцевой Оксане Алексеевне и Молдован Александру Николаевичу о взыскании долга по договору целевого займа признать обоснованным.
 
    Взыскать солидарно с ИП Орехова Александра Михайловича, Курцевой Оксаны Алексеевны и Молдован Александра Николаевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа в сумме ....... рублей ....... копеек.
 
    Взыскать с ИП Орехова Александра Михайловича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы на оплату государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копейки.
 
    Взыскать с Молдаван Александра Николаевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы на оплату государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копейки.
 
    Взыскать с Курцевой Оксаны Алексеевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы на оплату государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
судья Л.П. Белашова
 
    .
 
    .