Решение от 21 апреля 2014 года №2-161/2014

    Дело № 2-161/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
 
    п.Монастырщина      21 апреля 2014 г.
 
    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
 
    председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,
 
    с участием истца Шупилкиной И.Д., представителя истца Степченкова А.В.
 
    ответчика Бодровой Ю.Ю., представителя ответчика Шкалдова С.В.
 
    при секретаре Жучковой Т.К., Езоповой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шупилкиной Ирины Дмитриевны к Бодровой Юлии Юрьевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шупилкина И.Д., обратился в суд с иском Бодровой Ю.Ю. о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бодрова Ю.Ю., находясь в её доме по адресу: Смоленская область, Монастырщинский район, д. Михайловка, д. 20, нанесла ей несколько ударов рукой по голове и лицу, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушной раковины и сильную физическую боль. Также она высказывала в её адрес угрозы убийством, при этом накинула на шею истицы телефонный провод и душила им.     По указанному факту в отношении Бодровой Ю.Ю. были возбуждены два уголовных дела, которые соединены в одно производство и впоследствии прекращены в связи с актом амнистии.
 
    В результате действий Бодровой Ю.Ю., Шупилкиной И.Д. причинены физические и нравственные страдания, она долгое время испытывала сильную физическую боль, болела голова от нанесенных ударов, также она очень боялась за свою жизнь как в тот день, когда её душили, так и в последующем.
 
    Истец просит взыскать с Бодровой Юлии Юрьевны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда от преступления, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Шупилкина И.Д и её представитель Степченков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили в соответствии с изложенным, дополнительно истец пояснила, что испытала сильное нервное потрясение, в результате совершенного в отношении её преступления.
 
    Ответчица Бодрова Ю.Ю. и её представитель Шкалдов С.В. пояснили, что с исковыми требованиями Шупилкиной И.Д. не согласны в части размера суммы морального вреда. Ответчица Бодрова Ю.Ю. полагает, что размер морального вреда не более <данные изъяты> рублей. Также полагают расходы на представителя завышенными, просят учесть наличие на иждивении Бодровой Ю.Ю. трех несовершеннолетних детей.
 
    Выслушав истца, ответчика, их представителей допросив свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Бодрова Ю.Ю., находясь в доме Шупилкиной И.Д. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, нанесла Шупилкиной И.Д. несколько ударов рукой по голове и лицу, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушной раковины и физическую боль. Также Бодрова Ю.Ю. высказывала в
 
    адрес Шупилкиной И.Д. угрозы убийством, при этом она накинула на шею Шупилкиной И.Д. телефонный провод и душила им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> по указанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), а ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои). Дела объединены в одно производство.(л.д.18-20) Шупилкина И.Д. по указанному уголовному делу была признана потерпевшей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания МО МВД РФ «Починковский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Бодровой Ю.К вследствие акта амнистии. Бодрова Ю.Ю. не возражала против этого, и подала заявление о прекращении в отношении нее уголовного преследования вследствие акта амнистии. Указанное, подтверждается заявлением Бодровой Ю.Ю. о согласии применения к ней амнистии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии.(л.д.22-25)
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шупилкиной И.Д. причинены телесные повреждения в виде ссадин в области лица и ушной раковины.(л.д.21). Телесные повреждения зафиксированы и на фотографиях Шупилкиной И.Д., которые, суд обозрил в судебном заседании.
 
    Факт ссоры, а также потасовки Бодровой Ю.Ю и Шупилкиной И.Д. подтвердили свидетели ФИО8 - муж истца Шупилкиной И.Д., и ФИО9 отчим ответчика Бодровой Ю.Ю., которые начало конфликта не видели, так, как он начался в их отсутствии в доме, однако разнимали истца и ответчика. Материал, по заявлению Бодровой Ю.Ю. о причинении ей телесных повреждений Шупилкиной И.Д., следственными органами направлен в мировой суд.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подтвержден факт причинения морального вреда истцу Шупилкиной И.Д., наличие вины ответчика Бодровой Ю.Ю. в причинении истцу ущерба в результате противоправных действий. Оснований к освобождению Бодровой Ю.Ю. от возмещения вреда судом не установлено и ответчиком не доказано.
 
    Истцу Шупилкиной И.Д. в результате указанных действий Бодровой Ю.Ю. безусловно, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, поскольку она испытывала физическую боль нервные переживания, страх, что нарушило психическое благополучие Шупилкиной И.Д.
 
        На основании изложенного, Шупилкина И.Д. имеет право на компенсацию морального вреда причинителем вреда.
 
    Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
 
    Суд учитывает, что истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством, не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье а также честь и достоинство, учитывает суд и то обстоятельство, что Шупилкиной И.Д. при нанесении побоев были испытаны естественные физические и нравственные страдания. Суд учитывает при определении размера суммы компенсации морального вреда наличие у Бодровой Ю.Ю. на иждивении трех несовершеннолетних детей (л.д.27-29)
 
    С учетом изложенного, характера нравственных страданий Шупилкиной И.Д. суд определяет размер компенсации морального вреда в размере пятнадцать тысяч рублей.
 
    Квитанцией № № подтверждается, что Шупилкиной И.В. за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно указанного договора общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Кардинал» обязуется оказывать юридическая помощь клиенту по факту избиения и нанесения побоев со стороны Бодровой Ю.Ю. Представлять интересы потерпевшей и гражданского истца по указанному уголовному делу. Как видно из договора основная часть оплаченной работы связана с расследованием уголовного дела. Объем выполненной работы подтверждается актом приема выполненных работ. Эти расходы подлежат возмещению так, как относятся к понесенным истцом издержкам, в связи с обращением в суд.
 
    Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ принимает во внимание степень сложности дела, объем фактически оказанной истцу правовой помощи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с вышеприведенной нормой разумные пределы расходов являются оценочной категорией. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п. Суд с учетом относительной несложности дела, трех судебных заседаний определяет сумму, подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С ответчика должна быть также взыскана госпошлина в доход местного бюджета, поскольку в соответствии со п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, так как иск вытекает из уголовного дела, то она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шупилкиной Ирины Дмитриевны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бодровой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, в пользу Шупилкиной Ирины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> проживающей <адрес>, <адрес> <адрес> счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Бодровой Юлии Юрьевны в пользу Шупилкиной Ирины Дмитриевны судебные издержки, расходы на представителя <данные изъяты> (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Бодровой Юлии Юрьевны, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда.
 
         Мотивированное решение составлено 24 апреля 2014 года.
 
 
    Судья Фомченков В.Т.