Решение от 14 марта 2014 года №2-161/2014

                                    Дело № 2-161/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                           14 марта 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
    с участием представителя истца Филюкова В.Е., действующего на основании прав по должности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоснабжения и водоотведения» к Шилову О.Ю., Шиловой Г.Н., Шилову М.О., Шилову О.О., Шилову А.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
 
установил:
 
    МУП «Водоснабжения и водоотведения» обратилось с иском к Шилову О.Ю., Шиловой Г.Н., Шилову М.О., Шилову О.О., Шилову А.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование в иске, что ответчик Шилов О.Ю. является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>.
 
    Совместно с ответчиком, согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, проживают совершеннолетние члены семьи - жена Шилова Г.Н. и сыновья: Шиловы М.О., О.О., А.О., которые согласно ст.672 ГК РФ, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и исполняют все обязанности по содержанию квартиры.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчики являются потребителями (абонентами) услуг водоснабжения и водоотведения МУП «Водоснабжения и водоотведения» на основании ст. 540, п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, договор водоснабжения и водоотведения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В связи с этим, права и обязанности сторон возникают именно с этого момента. Поэтому, ответчики обязаны платить за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению с момента своего первого фактического подключения к водопроводной и канализационным сетям.
 
    Истец добросовестно исполняет свои обязанности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения ответчикам.
 
    Однако, ответчики своевременно и в полном объеме не оплачивают потребленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчикам ежемесячно направляется для оплаты извещение - квитанция, в котором указывается размер платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, канализация).
 
    Одновременно с извещением - квитанцией в адрес ответчиков систематически направлялось предупреждение о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не ликвидирована.
 
    В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей по услугам водоснабжения и водоотведения МУП «Водоснабжения и водоотведения» не в состоянии осуществить в полном объеме водоснабжение и водоотведение, что нарушает права и интересы других граждан.
 
    В судебном заседании представитель истца Филюков В.Е. заявленные требования уточнил по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, - стоимость справки в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, от получения почтового отправления отказались, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно справке <данные изъяты> Шилов О.Ю. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: его супруга Шилова Г.Н. и их совершеннолетние дети: Шилов М.О., Шилов О.О., Шилов А.О., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Последний платеж ответчиками произведен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно выписке из лицевого счета и справке-расчету, <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Обязанность граждан, размер, порядок и сроки уплаты коммунальных услуг регулируется также разд. 7 гл. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации
 
    Частью2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.
 
    Ответчик Шилов О.Ю. предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.
 
    На день рассмотрения гражданского дела судом вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленного требования, с учетом имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,678,682 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоснабжения и водоотведения» к Шилову О.Ю., Шиловой Г.Н., Шилову М.О., Шилову О.О., Шилову А.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шилова О.Ю,, Шиловой Г.Н., Шилова М.О., Шилова О.О., Шилова А.О., солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоснабжения и водоотведения» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шилова О.Ю., Шиловой Г.Н., Шилова М.О., Шилова О.О., Шилова А.О., в равных долях, с каждого по <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоснабжения и водоотведения» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Шилова О.Ю,, Шиловой Г.Н., Шилова М.О., Шилова О.О., Шилова А.О., в равных долях, с каждого по <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоснабжения и водоотведения» в возмещение расходов по оплате стоимости справки.
 
    Взыскать с Шилова О.Ю., Шиловой Г.Н., Шилова М.О., Шилова О.О., Шилова А.О., в равных долях, с каждого по <данные изъяты>, государственную пошлину в доход районного бюджета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд,в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                                 В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                    В.И.Обымахо
 
    Секретарь Бабаевского районного суда                ФИО10
 
СПРАВКА
 
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 мая 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        В.И. Обымахо