Решение от 10 февраля 2014 года №2-161/2014

Дело №2-161/2014г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    *** года г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
 
    при секретаре Овсянниковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Калиниченко В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) обратилось в суд с иском к Калиниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ***. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен «Потребительский кредит без обеспечения» в размере *** руб. под ***% годовых на срок до ***. Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил данные условия платежей, с ***. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размер и в сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    Просят взыскать с Калиниченко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в сумме *** проценты за пользование кредитом в сумме *** неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Сбербанка РФ, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Место жительства ответчика Калиниченко В.В. не известно. Судебное поручение о допросе ответчика Калиниченко В.В., направленное в *** районный суд, не исполнено, поскольку Калиниченко В.В. снят с регистрационного учета и на территории *** сельского поселения не проживает, что подтверждается справкой администрации от ***л.д***).
 
    Представитель ответчика адвокат Ш. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, однако, доказательств погашения кредита ответчиком не имеется.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору от ***., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) и ответчиком Калиниченко В.В. последнему предоставлен «Потребительский кредит» в размере *** руб. сроком до ***. под ***% годовых (л.д***
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Калиниченко В.В. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленного графика и уплачивать банку проценты.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик Калиниченко В.В. несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения кредита. Обязательное ежемесячное погашение процентов за пользование кредитом не производилось с *** г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.***).
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно справке о задолженности по состоянию на ***. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в следующем размере: непогашенный кредит в сумме *** проценты за пользование кредитом - ***.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - *** (л.д.***).
 
    Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д.***).
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ***
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Калиниченко В.В. в пользу «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) задолженность по кредиту:
 
    - *** - непогашенный кредит;
 
    - ***. - проценты за пользование кредитом;
 
    - *** - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
 
    - *** - госпошлина, уплаченная в суд.
 
    ВСЕГО***/.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья - Л.И.Колесникова.