Решение от 22 мая 2014 года №2-161/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-161/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-161/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                             пос. Пристень                                                                       
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Григоряна Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> о возложении обязанности в установленном законом порядке обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учёт бесхозяйных объектов водоснабжения,
 
у с т а н о в и л :
 
    прокурор <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в части реализации органами местного самоуправления полномочий по постановке на учет бесхозяйных объектов, используемых для обеспечения водоснабжения населенных пунктов, в ходе которой установлено, что на территории Котовского сельсовета <адрес> расположена водозаборная скважина, не состоящая на балансе администрации Котовского сельсовета и фактически являющаяся бесхозяйным объектом. В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанный объект водоснабжения отсутствуют, в реестре муниципального, а также государственного имущества не числится. В связи с чем, прокурор просит обязать администрацию муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> устранить указанные нарушения закона.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Григорян Ф.А. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не представили.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования, заявленные прокурором <адрес> к администрации муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> о возложении обязанности в установленном законом порядке обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учёт бесхозяйных объектов водоснабжения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Как усматривается из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что на территории <адрес> вблизи <адрес> муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> расположена водозаборная скважина, используемая в целях водоснабжения населения, что подтверждается рапортом помощника прокурора Григоряна Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
 
    В настоящий момент, указанная водозаборная скважина, имеющая гидротехническое сооружение «башня Рожновского», собственника не имеет, на балансе администрации Котовского сельсовета не состои и фактически является бесхозяйной, что подтверждается информацией, представленной главой Котовского сельсовета <адрес> ФИО3 на имя прокурора <адрес> (л.д. 5-7).
 
    Согласно информации, представленной администрацией <адрес>, Комитетом по управлению имуществом <адрес>, а также ТУ Росимущества в <адрес>, вышеуказанные объекты водоснабжения в реестре муниципального, а также государственного имущества не числятся (л.д. 15-17, 18-20).
 
    Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты водоснабжения отсутствуют (л.д. 21).
 
    Согласно ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей".
 
    Согласно п. 5 раздела II данного порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.
 
    Таким образом, орган местного самоуправления является единственным субъектом, имеющим полномочия по подаче необходимых документов для постановки на учет бесхозяйных недвижимых объектов.
 
    В силу приведенных положений гражданского законодательства, а также фактически установленных обстоятельств, водозаборная скважина, имеющая гидротехническое сооружение «башня Рожновского», расположенная на территории <адрес> <адрес>, является бесхозяйным объектом.
 
    Статус указанного объекта как бесхозяйного, используемого для обеспечения водоснабжения, существенным образом нарушает права населения д. В. Котово муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> на получение качественных и безопасных услуг водоснабжения, так как техническое обслуживание указанных объектов не производится в виду отсутствия собственника.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, организация водоснабжения населения, что также усматривается из статьи 3 Устава муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> (л.д. 23).
 
    Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечение холодного водоснабжения население является одной из разновидностьей предоставляемых коммунальных услуг.
 
    В соответствии с п. «а» п. 33 раздела V Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», принятого в целях реализации положений ЖК РФ, потребитель имеет право, в том числе, на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Непринятие мер администрацией муниципального образования «Котовский сельсовет» <адрес> по постановке на учет указанных бесхозяйных объектов нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории сельсовета, на качественное и своевременное предоставление в полном объеме коммунальной услуги по холодному водоснабжению, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления положений ст. 225 ГК Российской Федерации, а также ненадлежащем выполнении своих полномочий, закрепленных ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части организации водоснабжения населения.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Котовского сельсовета <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет водозаборной скважины, имеющей гидротехническое сооружение «башня Рожновского», расположенной на территории д<адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                               Н.Н. Пеленицин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать