Решение от 27 мая 2014 года №2-161/2014

                                            Дело № 2-161/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Сысоева М.А.,
 
    представителя ответчика Уваровой Г.М.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева М. А. к администрации Нижнекужебарского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Сысоев М.А. обратился в суд с иском к администрации Нижнекужебарского сельсовета о включении жилого дома, расположенного по адресу <> в наследственное имущество его брата С, умершего <> г., а также о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.
 
        В судебном заседании истец Сысоев М. А., поддержав заявленное им требование, пояснил, что является <> <> С При жизни брат проживал в доме по адресу <>. Данный дом был приобретен их <> в <>-х годах. На протяжении около <> лет, брат проживал в доме вместе с матерью, а затем, после ее смерти, один. Правоустанавливающие документы на спорный дом не оформлялись. В <> г. <> умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из спорного дома. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство. Фактически он принял наследство <>. Просил удовлетворить иск.
 
        Представитель ответчика- глава администрации Нижнекужебарского сельсовета Уварова Г. М. иск признала, пояснив, что дом по <> принадлежал семье Сысоевых. Дом приобретен в <>-х годах. С с указанного времени и до дня смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в спорном доме. Также в доме зарегистрирована <> С- А, но она фактически в этом доме не проживает.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что истец Сысоев М. А. является <> С.
 
    В <>-х годах родители Сысоева М.А. и Сысоева В.А. приобрели в собственность жилой дом по адресу <>. При этом документально сделка купли- продажи оформлена не была.
 
    По информации, представленной администрацией Нижнекужебарского сельсовета, на основании данных похозяйственного учета, с <> года С проживал в указанном жилом доме совместно со своей матерью К До дня своей смерти С постоянно проживал в спорном доме. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Каратузского отделения БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю. При этом С проживал в спорном доме, открыто, добросовестно и непрерывно владел им как своим собственным на протяжении более 15 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что С приобрел право собственности на данный дом в порядке приобретательной давности.
 
        В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    <> С умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из спорного имущества.
 
        Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, никто из наследников С с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем наследственное дело не заводилось.
 
        Вместе с тем, как пояснили стороны в судебном заседании, фактически наследство С принял его брат Сысоев М.А.. Данное обстоятельство также подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели СА и АН
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
        Судом установлено, что такие действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, истцом совершены. Данное обстоятельство, помимо объяснений сторон, подтверждено и показаниями свидетелей.
 
    Таким образом, Сысоев М.А. являясь наследником первой очереди по закону, так как является <> наследодателя, совершил распорядительные действия с наследственным имуществом, принадлежащим С, тем самым фактически приняв данное наследство.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью С.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
 
    Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на спорное имущество возникло у истца с <> года, то есть со дня смерти Сысоева М.А., поскольку он фактически принял данное имущество в качестве наследства.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сысоева М.А. удовлетворить.
 
    Признать за Сысоевым М. А. право собственности на жилой дом <>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий