Решение от 27 мая 2014 года №2-161/2014

    2-161/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Навашино                                                           27 мая 2014 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Рогова А.В., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Рогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая в иске следующее.
 
    ОАО «Сбербанк России» ../../....г. выдал Рогову А.В. международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме *** рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
 
    На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
 
    Должник ../../....г. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» *** с лимитом кредита в сумме *** рублей.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ../../....г. по ../../....г. операций по кредитной карте.
 
    Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ../../....г. составляет ***
 
    Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
 
    Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ../../....г. общая сумма задолженности составляет ***. - просроченный основной долг. ***. - просроченные проценты. *** неустойка за просроченный основной долг. ***. - комиссия Банка.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении
 
    договора.
 
    В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Просит взыскать с Рогова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в представленном в адрес суда заявлении просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Рогов А.В. признал исковые требования, согласился с имеющейся задолженностью, пояснив, что в настоящее время у него нет достаточно средств для погашения имеющейся задолженности.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ../../....г. ОАО «Сбербанк России» и Рогов А.В. заключили соглашение о кредитовании, согласно которого банк откроет на имя Рогова А.В. счет и выдаст кредитную карту «MasterCard Standard» с кредитным лимитом *** руб., сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней.
 
    Указание в иске даты выдачи кредитной карты как ../../....г. является ошибочной и не соответствует материалам дела.
 
    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита Рогов А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном предложении и расписке о получении банковской карты.
 
    Условия кредитования, а также ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение таковых оговорены в п.п. 3.1-3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно данного соглашения ../../....г. Роговым А.В. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № ***, с номером счета карты Рогова А.В. ***
 
    Согласно п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя карты.
 
    ../../....г. указанная карта была активирована.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом по Соглашению о кредитовании от ../../....г., выдав ответчику кредитную карту *** с кредитным лимитом - *** руб., номер счета кредитной карты ***
 
    В соответствии с условиями настоящего соглашения, а так же кредитным предложением, сумма кредитного лимита составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 19 процентов годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, которые определяются на основании ежемесячных отчетов по карте, содержащей информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по Счету за Отчетный период.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.
 
    Как следует из справки по кредитной карте ../../....г. Рогов А.В. произвел активацию карты и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако допускал нарушение сроков внесения денежные средства в счёт погашения задолженности, а затем прекратил внесение денежных средств в счет погашения задолженности.
 
    По состоянию на ../../....г. сумма задолженности составила ***., в том числе: *** коп. - просроченный основной долг. ***. - просроченные проценты. ***. - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Расчет задолженности по основном долгу, процентам за кредит, суммы неустойки судом проверены, исчислены верно.
 
    Условия предоставления денежных средств отражены в четкой и понятной форме, кредитное предложение и расписка о получении банковской карты подписаны ответчиком. В установленные Соглашением сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Изложенное дает основание для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме *** коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых: ***.- просроченный основной долг, ***. – сумма просроченных процентов; ***. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Рогова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.
 
         Судья                                              Ю.А. Мельникова
 
    .
 
               .