Решение от 17 апреля 2014 года №2-161/2014

№2-161/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Карачев, Брянской области        18 апреля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    с участием представителя истца Сережиной Т.П. по доверенности Крымовой О.Ю.,
 
    ответчика Сережина С.В. и его представителя Дударенкова А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сережиной Т.П. к Сережину С.В. о взыскании денежной суммы за захоронение наследодателя, расходов на оплату коммунальных услуги и содержание жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сережина Т.П. обратилась в Карачевский районный суд с иском к Сережину С.В. о взыскании денежной суммы за захоронение наследодателя, расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения.В обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит 1/6 доля жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Другие 5/6 доли данного домовладения принадлежат на праве собственности ответчику. Данная собственность была получена в результате наследования за умершим Сережиным В.М..
 
    Сережин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, все расходы при захоронении она несла единолично. Сумма расходов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 5/6 доли от данной суммы составляет сумма в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи, с чем считает, что Сережин С.В., как наследник, принявший наследство, обязан выплатить ей понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, она несет расходы по содержанию жилого дома: оплачивает счета за отопление, электроэнергию, воду и т.д.
 
    Сережин С. В. самостоятельно коммунальные услуги не оплачивает и отказывается добровольно нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С сентября 2011 г. она вносила плату за коммунальные услуги, в том числе, и за долю принадлежащую ответчику. Считает, что Сережин СВ. обязан возместить ей расходы, понесенные ею на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально доли наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. (5/6 от <данные изъяты> руб.)
 
    Просит суд взыскать с Сережина С.В. уплаченную ею за захоронение наследодателя сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Сережиной Т.П. по доверенности Крымова О.Ю. поддержала заявленные исковые требования, указав, что все расходы по захоронению несла Сережина Т. П.
 
    Ответчик Сережин С.В. и его представитель Дударенков А.Н. исковые требования Сережиной Т.П. не признали указав, что в день похорон Сережин С. В. передавал Сережиной Т. П. на похороны наследодателя сумму в размере <данные изъяты> руб., сославшись на свидетелей Нехаева А. М. и Карташова И. Д., видевших передачу указанной суммы Сережиной Т. П.. Кроме того, Сережин С. В., представив в судебное заседание товарный чек, свидетельствующий, по его мнению, о понесенных им расходов за установку ограды, стола и лавки на кладбище.
 
    Выслушав представителя Сережиной Т. П., по доверенности Крымову О. Ю., ответчика Сережина С. В., его представителя Дударенкова А.Н., свидетелей Нехаева А. М., Карташова И.Д. и Смольянинова В.В. и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Сережиной Т.П. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
 
           Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Сережин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно копии апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сережиным С.В. было признано право собственности на 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а за Сережиной Т.П. в размере 1/6 доли данного жилого дома и земельного участка.
 
    Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> №, № № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Сережиной Т.П. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> №, № №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Сережину С.В. принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копиям квитанций и товарного чека ООО «Общепит» от ДД.ММ.ГГГГ Сережина Т.П. уплатила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Сережина Т.П. оплатила <данные изъяты> руб. ИП ФИО11 за гроб, венок, ленты, подушку, покрывало.
 
    Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сережина Т.П. оплатила <данные изъяты> руб. ИП ФИО10 за установку ограды для могилы, стол, лавку.
 
    Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сережина Т.П. заключила с МУП КП Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» договор на захоронение.
 
    Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за захоронение.
 
    Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУП КП Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» Сережина Т.П. захоронила Сережина В.М. на городском кладбище г.Карачева <адрес>
 
    Согласно копии квитанции ЗАО «Корпорация ГРИН» гипермаркет Линия, оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за вино-водочные изделия.
 
    Таким образом, Сережиной Т. П. представлены доказательства о понесенных расходах за захоронение Сережина В. М. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно копии сообщения Карачевского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальное домовладение №15, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Сережину В.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационная стоимость домовладения в ценах 2012 г. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно копии заключения эксперта ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость жилого <адрес> в <адрес> по состоянию на дату обследования составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость земельного участка № по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на октябрь 2013 г. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащая Сережину С.В., в размере 5/6 долей, позволяет взыскать с него за счет наследственного имущества <данные изъяты> руб. уплаченных Сережиной Т.П. за захоронение Сережина В.М.
 
    Доводы ответчика Сережина С.В. о том, что истец Сережина Т.П. получила пенсию за умершего Сережина В.М., а также пособие на захоронение, суд не принимает, поскольку право на получение данных выплат принадлежит Сережиной Т. П. Доказательств наличия прав у Сережина С. В. на указанные выплаты, последним не представлено, а судом не добыто.
 
    Так же судом не может быть принят во внимание товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный ответчиком, об оплате за ограду, стол и лавку, поскольку из показаний свидетеля Смольянинова В.В. следует, что в 2011 г. к нему приходила Сережина Т.П. и по ее заказу он изготавливал стол, лавку, ограду, о чем им был выдан товарный чек. Второй чек он выдал по просьбе Сережина С.В. повторно в марте 2014 г., так как Сережин С. В. пояснил, что первоначальный чек утерян.
 
    Не принимаются в качестве доказательств понесенных Сережиным С. В. расходов на захоронение Сережина В. М. и показания свидетелей Нехаева А. М. и Карташова И. Д., которые пояснили в судебном заседании, что видели, как Сережин С.В. в день похорон, якобы, положил Сережиной Т.П. на стол деньги, поскольку данные свидетели достоверно не подтвердили доводы ответчика и не указали какую сумму ответчик передал истцу и на какие цели.
 
    Рассматривая требования Сережиной Т. П. о взыскании с Сережина С. В. расходов на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с сентября 2011 г. и по январь 2013 г., суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Нормы Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 306 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", при определении нормативов потребления коммунальных услуг, исходят из количества проживающих в жилом помещении.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик Сережин С.В. в спорном доме в указанный период не проживал и не проживает. В доме проживает истец Сережина Т.П., которая, по мнению суда, и должна нести расходы на оплату жилья и коммунальных услуг с сентября 2011 г. и по январь 2014 г.
 
    Доводы представителя истца Крымовой О. Ю. о том, что дом необходимо в любое время года отапливать, ничем не обоснованы.
 
    Таким образом, бремя оплаты коммунальных услуг за указанный период должна нести Сережина Т. П.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Сережиной Т.П. подлежат частичному удовлетворению в части взыскания суммы, уплаченной ею за захоронение наследодателя Сережина С.В. в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сережина С.В. в пользу истца Сережиной Т.П. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сережиной Т.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сережина Сергея Владимировича в пользу Сережиной Т.П. расходы на захоронение наследодателя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сережина Сергея Владимировича в пользу Сережиной Т.П. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Сережиной Т.П. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:       .                                            Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .а