Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-161/2014
Дело № 2-161/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 12 мая 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Кузяхметовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Каримовой А.А., Безрогову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Каримовой А.А., Безрогову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что (дата) между ЗАО «ФОРУС Банк» и Каримовой А.А. (заёмщик) был заключён кредитный договор путём направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от (дата) года, в соответствии с которым, Каримовой А.А. был предоставлен кредит в сумме *** руб., на срок - до (дата) года. Заёмщик обязался использовать, уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 36% годовых за период с (дата). по (дата)., 30,6% годовых - за период с (дата). по (дата)., 28,8% годовых - за период с (дата). по (дата).
С момента заключения кредитного договора заёмщик Каримова А.А. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком Каримовой не исполнены.
В обеспечение исполнения заёмщиком Каримовой А.А. обязательств по кредитному договору между ЗАО «ФОРУС Банк» и Безроговым Г.Р. был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Каримовой А.А. своих обязательств по кредитному договору, истец (дата) обратился к заёмщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до (дата) года.
По состоянию на (дата) общая задолженность заёмщика Каримовой А.А. перед истцом по кредитному договору, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Каримовой А.А. и Безрогова Р.Р., составляет *** коп., в том числе, текущая задолженность по основному долгу в размере *** коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере *** коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитный договор № от (дата) года.
Представители истца - ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полностью поддержав исковые требования, не возражали в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Каримова А.А., Безрогов Г.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства и регистрации ответчиков. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Каримовой А.А., Безрогова Г.Р. в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что (дата) между ЗАО «ФОРУС Банк» и Каримовой А.А. (заёмщик) был заключён кредитный договор путём направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от (дата) года, в соответствии с которым, Каримовой А.А. был предоставлен кредит в сумме *** руб., на срок - до (дата) года, с уплатой процентов: в размере 36% годовых за период с (дата). по (дата)., 30,6% годовых - за период с (дата). по (дата)., 28,8% годовых - за период с (дата). по (дата).
По условиям кредитного договора, Каримова А.А. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику ежемесячными платежами.
Свои обязательства перед заёмщиком истец исполнил, предоставив Каримовой А.А. сумму кредита в размере *** руб.
В нарушение кредитного договора заёмщик Каримова А.А. сумму кредита и уплату процентов своевременно не производила и допустила образование задолженности. Так, по состоянию на (дата) и на момент рассмотрения дела в суде, задолженность Каримовой А.А. по кредитному договору составила *** коп., в том числе, текущая задолженность по основному долгу в размере *** коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере *** коп.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от (дата) года, заключённого между ЗАО «ФОРУС Банк» и Каримовой А.А. (заёмщик), и досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий договора ответчик Каримова А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору: неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения Каримовой А.А. обязательств по кредитному договору между ЗАО «ФОРУС Банк» и Безроговым Р.Р. (дата) был заключён договор поручительства № №, согласно которому, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом по обязательствам заёмщика по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку обязательства по кредитному договору от (дата) Каримова А.А. как заёмщик выполняла ненадлежащим образом, она, а также Безрогов Р.Р., как поручитель по кредитному договору, несут перед ОАО «ФОРУС Банк» солидарную ответственность.
Из представленного договора поручительства видно, что он был подписан лично Безроговым Р.Р., о содержании договора он знал, был согласен с его условиями. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с Каримовой А.А. (заёмщика), Безрогова Р.Р. (поручителя) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за подачу настоящего искового заявления пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований всего в размере *** коп., что в долевом порядке составит: с Каримовой А.А. в размере *** коп., с Безрогова Р.Р. в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключённый между ЗАО «ФОРУС Банк» и Каримовой А.А. путём направления заявления-оферты о заключении кредитного договора.
Взыскать с Каримовой А.А., Безрогова Р.Р. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копеек.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины: с Каримовой А.А. в размере *** копеек; с Безрогова Р.Р. в размере *** копеек.
Ответчики Каримова А.А., Безрогов Р.Р., в отношении которых судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Балуков
