Решение от 06 мая 2014 года №2-161/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-161/2014
Дело № 2-161/2014
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года г. Сергиев Посад,МО
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.В. Рацинис, при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Анисимову ********1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк РФ» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анисимову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме (л.д. 4,10). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ответчик Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 40), об уважительности причин неявкисуд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По смыслу ст. 307 ГК РФ обязательства, среди прочего, возникают из договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Представленными материалами дела подтверждается предоставление истцом кредита Анисимову А.А., а также неисполнение им условий кредитного договора и наличие задолженности перед банком (л.д. 6-7, 11-13, 17-28). Действия ответчика Анисимова А.А. по нарушению установленного порядка оплаты кредитной задолженности свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что противоречит положениям статьи 310 ГК РФ. Судом установлено, что 16 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым А.А. был заключен кредитный договор № 1221583 на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 20500 рублей 00 копеек с процентной ставкой 20,50 % годовых на срок 12 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 19-24). 16.05.2013 года истец перечислил Анисимову А.А. сумму кредита в размере 20 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. На основании заключенного сторонами договора Анисимов А.А. принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами согласно Графику платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов и комиссии. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой денежной сумме в размере 1903 руб. 92 коп., и подлежал оплате до 16-го числа каждого календарного месяца, начиная с 16 июня 2013 года по 16 мая 2014 г., последний платеж составлял сумму 1916 руб. 03 коп. и подлежал уплате в срок до 16.05.2014 г., путем размещения денежных средств на счете заемщика (л.д. 19-24). Согласно Выписке по счету Анисимов А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Анисимов А.А. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнил вустановленный договором срок.
 
    В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3  Договора  Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 19-24).
 
    Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 п. 2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно материалам дела, Анисимов А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на 10.01.2014 года составляет 31192 рубля 60 коп. (л.д. 6-9). Каких либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Анисимовым А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Изучив письменный расчет в совокупности с иными представленными суду доказательствами, суд признает его соответствующим действительности и полагает возможным принять его во внимание, положив в основу решения. Согласно указанному расчету (л.д. 6) сумма задолженности Анисимова А.А. составляет 31192 руб. 60 коп., в том числе: - 20500 руб. 00 коп. - сумма основного просроченного долга; - 2479 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - 1431 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов; - 6512 руб. 11 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и основаны на требованиях закона, так как Анисимовым А.А. были нарушены как сроки внесения денежных средств, так и размер подлежащих ежемесячному внесению денежных средств по договору. В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Анисимовым А.А. обязательств, существенное нарушение условий договора Анисимовым А.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1136 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Анисимову ********1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ********* от 16 мая 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым ********1.
 
    Взыскать с Анисимова ********1 в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 31192 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1136 рублей, а всего 32328 рублей 60 копеек (тридцать две тысячи триста двадцать восемь рублей шестьдесят копеек). Заочное решение может быть отменено мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В. Рацинис Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 г. Мировой судья Н.В.Рацинис