Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-161/2014
Дело № 2-161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 июля 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В. при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова А.А. к Калмыкову А.А., Жукову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыков А.А. обратился в суд с уточненным иском к Жукову С.Н., Калмыкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад. Иск мотивирован тем, что **** года умер его отец К.А.В., проживавший в принадлежащем ему доме по адресу: **** После смерти отца осталось имущество и денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе ****. На момент открытия наследства о завещательном распоряжении на денежные средства не знал, имущество после отца фактически принял. **** года обнаружил в доме сберегательную книжку на имя наследодателя и завещательное распоряжение на свое имя, однако постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства. Просит признать за ним право собственности на денежный вклад в порядке наследования.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного заявления истца следует, что после смерти отца он фактически принял наследство (телевизор, холодильник, денежные средства, которые обнаружил в доме), рассчитался с К.М.Н., которая, по его просьбе, ухаживала за К.А.В., после смерти последнего присматривала за домом и всем оставшимся имуществом.
Ответчик Жуков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Нотариус Ф.Н.Н. о времени рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Калмыков А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти отца его брат – истец по делу фактически вступил в наследство, распорядился всем имуществом, принадлежащим отцу, рассчитался с К.М.Н., которая ухаживала за отцом, присматривала за оставшимся наследственным имуществом. Он в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчик Жуков С.Н. – сводный брат по матери, наследником К.А.В. не является.
Заслушав ответчика Калмыкова А.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованным судом доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о смерти серии ****, выданного ****, видно, что К.А.В., **** года рождения, умер **** года в ****, в связи с чем, в силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.
В соответствии с требованиями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Как видно из завещательного распоряжения, составленного **** года, К.А.В. свои права на денежные средства, внесенные во вклад ****, находящийся в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России», завещал Калмыкову А.А..
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего К.А.В. по тем основаниям, что наследник в шестимесячный срок со дня открытия наследства не подал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего **** года К.А.В. заведено **** года на основании заявления истца.
Из показаний свидетеля К.М.Н. в судебном заседании следует, что после смерти К.А.В. всем наследственным имуществом распорядился сын покойного – Калмыков А.. В **** года по приезду в дом, где проживал отец, Калмыков А.А. обнаружил счет на имя отца и завещательное распоряжение на свое имя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, истец является единственным наследником умершего К.А.В., фактически принял наследство после смерти отца, поскольку совершил действия, направленные на его принятие.
Ответчик Калмыков А.А. в наследство после смерти отца не вступал, право истца на наследственное имущество не оспаривает, исковые требования признал.
Ответчик Жуков С.Н. наследником К.А.В. не является.
Из представленной ОАО «Сбербанк России» информации усматривается, что на имя К.А.В. имеется вклад, который **** года завещан Калмыкову А.А..
С учетом изложенного суд считает требования истца вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме **** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Калмыкова А.А. в пользу истца. Исходя из размера удовлетворенных требований, государственную пошлину в сумме **** необходимо взыскать с ответчика Калмыкова А.А. в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Калмыковым А.А. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» дополнительный офис **** по счету № **** на имя К.А.В., умершего **** года.
Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Калмыкова А.А. расходы по уплате государственной в сумме ****, в местный бюджет – государственную пошлину в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева
