Решение от 11 марта 2014 года №2-161/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-161/2014
 
    11 марта 2014 года             с. Шира
 
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия,
 
    в составе
 
    председательствующего                 Журавлевой Н.Ю.,
 
    при секретаре                   Падчик Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Домогашева И.Л., действующего от имени ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» по доверенности, к Катцыной И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Домогашев И.Л., действующий от имени ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» по доверенности (далее Банк), обратился в суд с исковым заявлением к Катцыной И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, задолженности по процентам за пользованием кредитом, неустойки за просрочку оплаты процентов, неустойки за просрочку возврату кредита, государственной пошлину, указывая о том, что по условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства путем открытия Заемщику банковского счета и перечислил денежные средства на открытый текущий банковский счет на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Сумма предоставленного кредита составляет Х рублей Х копейки, сроком на Х месяцев под % в год. Платеж должен производиться согласно графику осуществления платежей. Денежные средства, согласно ордеру поступили на счет ответчика, который уклоняется от обязательств по исполнению условий договора, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед Банком . Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при предъявлении иска .
 
    В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Катцына И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах не явки не сообщила.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» является кредитной организацией и действует на основании устава, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом Банка.
 
    между Банком и Катцыной И.С. заключен договор <данные изъяты> кредитования о предоставлении ответчику кредита с процентной ставкой по договору . Ежемесячный платеж должен производиться согласно графику осуществления платежей к договору потребительского кредитования .
 
    Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав Катцыной И.С. денежную сумму , что подтверждается выпиской по лицевому счету .
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты, в предусмотренные договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей, последний платеж в сумме Х рублей . Однако ответчик данных обязательств не исполняет, что повлекло образование задолженности перед Банком.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Катцыной И.С. перед Банком составляет Х рублей . Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по лицевому счету .
 
    Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, и принимает его за основу.
 
    Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору .
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления .
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Катцыной И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору , а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления .
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                 Н.Ю. Журавлева
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.
 
    Судья           Н.Ю. Журавлева