Решение от 09 июля 2014 года №2-161/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-161/2014
    Дело № 2-161/288-14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                              09  июля  2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области     РФ             Моисеенко О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Рязанова А.М.,
 
    при секретаре Фроловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Каримова Р. К. к  Зайцеву И.И. о возмещении вреда,
 
установил:
 
    Каримов Р.К.  обратился к мировому судье  с иском к Зайцеву И.И. о  возмещении вреда вследствие необоснованного его осуждения по уголовному делу частного обвинения, возбужденного по заявлению Зайцева И.И. в отношении него по ст. 115 ч.1 УК РФ, поскольку в ходе судебных разбирательств судом апелляционной инстанции, а именно: Александровским городским судом Владимирскойобласти в отношении него был постановлен оправдательный приговор от ДАТА г., по которому он был оправдан, в связи  с непричастностью к совершению преступления.
 
    В иске он просил взыскать с ответчика Зайцева И.И. СУММА. - сумма недополученного вознаграждения за исполнение своих  трудовых обязанностей  по основному месту работы НАИМЕНОВАНИЕ, где он работает в ДОЛЖНОСТЬ за 12 раз участия в судебных заседаниях в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения, СУММА. расходов на бензин для участия в судебных заседаниях в г. Александрове Владимирской области, куда он ездилна личном транспорте, СУММА. в счет компенсации морального вреда, СУММА.  расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебное  заседание истец Каримов Р.К. адресовал суду заявление в письменной форме о том, что он отказывается от иска, указав в нем также,  что последствия отказа истца от иска и принятии его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  ему разъяснены и понятны.
 
    Судом  истцу  разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны, о чем имеется указание в адресованном суду письменном заявлении об отказе истца от иска.
 
    Отказ истца   от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
                Таким образом, имеются основания для  принятия  судом отказа истца от иска,  прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220  абзац 4, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять  от  истца  Каримова Р.К. отказ от иска о возмещении вреда.
 
                Производство по делу по иску Каримова Р.К. к  Зайцеву И.И. о возмещении вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение пятнадцати дней  со дня  его вынесения.
 
 
                Мировой судья:                           подпись                   О.Н. Моисеенко