Решение от 26 марта 2014 года №2-161/2014

№ 2-161/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. Вешенская
 
    Шолоховский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
 
    при секретаре Остапущенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущенко В.В. к Бронникову С.Е. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и судебных расходов.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи меда в количестве <данные изъяты> кг. Указанный товар был передан ответчику в ДД.ММ.ГГГГ по цене, существующей в <адрес>, по ...... рублей за килограмм, на сумму ...... рублей. Обязанность по оплате за приобретенный товар ответчиком не исполнена на сегодняшний день. В добровольном порядке ответчик произвести оплату отказывается. В ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию и предложил добровольно возвратить ему денежные средства, но ответа не последовало. Подтверждением того, что товар отпущен ответчику в долг является расписка написанная собственноручно Бронниковым С.Е. о том, что товар отпущен в долг и ответчик обязуется рассчитаться перед ним за товар. Товар был передан ответчику в ДД.ММ.ГГГГ под реализацию, срок реализации не был оговорен в расписке, но был оговорен устно, в течение одного месяца ответчик должен был передать ему денежные средства. На сегодняшний день обязательства ответчик свои не исполнил. Он неоднократно пытался решить вопрос миром, звонил, просил вернуть ему деньги или мед, однако ответчик от объяснений отказывается. Считает, что обязательство по оплате пчелиного меда должно быть исполнено Бронниковым С.Е.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Бронникова С.Е., денежные средства в сумме ...... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
 
    Истец Сущенко А.В. в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление от истца, в котором он просит, дело рассмотреть в его отсутствие исковые требования поддерживает.
 
    В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Бронников С.Е. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
 
    В соответствии с ч. 4. статьи 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующее.
 
    Согласно представленной в материалы дела расписке Бронников С.Е. ДД.ММ.ГГГГ взял у Сущенко А.В. под реализацию ...... кг. меда на сумму ...... рублей (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бронникова С.Е. истцом направлена претензия о возврате денежных средств по вышеуказанной расписке (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Ответчик Бронников С.Е. взятые на себя обязательства перед истцом не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции Сущенко А.В. уплатил государственную пошлину в сумме ...... рубль.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сущенко В.В. к Бронникову С.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Бронникова С.Е. в пользу Сущенко В.В. денежную сумму в размере ...... рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме ...... рубль, а всего взыскать с ответчика ...... рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья: подпись А.Л. Жарков