Определение от 04 февраля 2014 года №2-161/2014.

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-161/2014.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-161/2014.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ирбит                                     04 февраля 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:     
 
    председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    с участием заявителя Баталовой Л.А.,
 
    при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баталовой Л.А. о приостановлении исполнительного производства,
 
    установил:
 
        Баталова Л.А. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Ирбита по делу по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что в настоящее время возбуждено уголовное дело и ведется следствие СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области в отношении руководителей <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Предварительное судебное заседании в соответствии с ч. 5 ст. 167 проведено в отсутствие заинтересованных лиц: судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела УФССП России по Свердловской области, представителя <данные изъяты> ФИО7., предоставивших в суд соответствующие заявления.
 
    В судебном заседании заявитель Баталова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
        Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
         В части 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены основания приостановления исполнительного производства, в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Ирбита.
 
        Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке исполнения судебных решений, т.е. судом, постановившим решение.
 
    Вместе с тем, в ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нет указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности судов общей юрисдикции. Не содержится такое указание и в нормах, определяющих исключительную подсудность рассмотрения дел.
 
    Таким образом, действующими процессуальными нормами не запрещается обращение заявителя с требованиями о приостановлении исполнительного производства в рамках исполнения решения в суд, выдавший исполнительный документ, если он располагается на территории района, где осуществляется деятельность пристава по исполнению данного решения.
 
    Учитывая, что мировой судья судебного участка № 1 г.Ирбита, находится в районе деятельности исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО5, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела №, по которому постановлено решение мирового судьи.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии к производству заявления были нарушены правила подсудности.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.
 
    Руководствуясь ст. п. 3 ч. 5 ст. 33 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по заявлению Баталовой Л.А. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий / подпись/
 
    ВЕРНО.
 
        Определение . вступило в законную силу 20.02.2014.
 
    Судья                                  Л.В. Гаева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать