Определение от 14 мая 2014 года №2-161/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    14 мая 2014 года                                                                                      п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2014 по иску Шапетиной М. А. к Никифорову В. А., Никифорову С. В., Никифорову С. А., Рукиной О. В., Косолаповой Н. В. о выделе в натуре принадлежащей ей доли <.......> в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и признании за ней права собственности на часть объекта незавершенного строительства площадью <.......> кв. метров с инвентарным № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...., о выделе в натуре принадлежащей ей доли <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № .... площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, .... и признании за ней права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, прекращении ее права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью <.......> кв. метров с инвентарным .... и земельный участок с кадастровым № .... площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-161/2014 по иску Шапетиной М. А. к Никифорову В. А., Никифорову С. В., Никифорову С. А., Рукиной О. В., Косолаповой Н. В. о выделе в натуре принадлежащей ей доли <.......> в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и признании за ней права собственности на часть объекта незавершенного строительства площадью <.......> кв. метров с инвентарным № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...., о выделе в натуре принадлежащей ей доли <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № .... площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. .... и признании за ней права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, прекращении ее права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью <.......> кв. метров с инвентарным .... и земельный участок с кадастровым № .... площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....
 
    Судебные заседания по делу назначались на 10 часов 21.04.2014 года и на 15 часов 14.05.2014 года, однако истица Шепетина М.А., считающаяся надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчики Никифоров В.А., Никифоров С.В., Никифоров С.А., Рукина О.В., Косолапова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили и рассмотрения дела по существу не требовали.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истицей Шапетиной М.А. государственная пошлина подлежит возврату ей полностью.
 
    Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Шапетиной М. А. к Никифорову В. А., Никифорову С. В., Никифорову С. А., Рукиной О. В., Косолаповой Н. В. о выделе в натуре принадлежащей ей доли <.......> в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и признании за ней права собственности на часть объекта незавершенного строительства площадью <.......> кв. метров с инвентарным № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...., о выделе в натуре принадлежащей ей доли <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № .... площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с.... и признании за ней права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, прекращении ее права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью <.......> кв. метров с инвентарным .... и земельный участок с кадастровым № .... площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истица Шапетина М.А. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Шапетиной М. А. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере <.......>
 
    Судья                                                                                                  А.В.Попов