Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-161/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Большие Уки 17 июня 2014 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.
при секретаре Зибировой И.А
с участием помощника прокурора Большеуковского района Румянцева Р.А.
представителя БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» Сидоровой А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Мироновой С.В., Сучковой Ю.В., Волнянко М.С. к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» об оплате труда работнику за проведение диспансеризации,
установил:
Прокурор Большеуковского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов медицинских работников с названным иском к БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» по тем основаниям, что пунктом 1 раздела III Положения по выплатам стимулирующего характера за организацию по диспансеризации взрослого населения, утвержденного 01.03.2013 главным врачом БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» предусмотрено ежемесячное распределение денежных средств на оплату труда медицинских работников БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» за проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан в размере 55 % от сумму поступивших денежных средств.
Между тем, в нарушении указанных требований локального нормативного акта, а также требований ст.ст. 22, 129 и 135 ТК РФ истцам, как работникам БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» принимавшим участие в организации дополнительной диспансеризации взрослого работающего населения района в феврале-марте 2014 года, не выплачено предусмотренное указанным выше Положением вознаграждение.
При этом, задолженность перед Мироновой С.В. за февраль 2014 г. составила <данные изъяты> рублей, перед Сучковой Ю.В. – <данные изъяты> рублей, перед Волнянко М.С. – <данные изъяты> рублей.
Задолженность за март 2014 года перед Мироновой С.В. составила <данные изъяты> рублей, перед Сучковой Ю.В.и Волнянко М.С. – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы прокурор просит взыскать с БУЗОО в пользу истцов.
В судебном заседании помощник прокурора района Румянцев Р.А. отказался от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, ходатайствовал о прекращении производства по делу, представил суду письменный отказ прокурора от иска.
Представитель ответчика - БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» Сидорова А.Ф. просила дело прекратить, поскольку исковые требования прокурора исполнены добровольно, задолженность истцам выплачена в полном объеме.
Истцы Миронова С.В., Волнянко М.С., Сучкова Ю.В. в судебное заседание не явились, о его времени месте были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением их требований (л.д. 111).
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия Мироновой С.В., Волнянко М.С., Сучковой Ю.В.
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора района в интересах Мироновой С.В., Волнянко М.С. и Сучковой Ю.В. добровольно исполнены ответчиком, что подтверждается представленным суду платежным поручением (л.д. 109-110).
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ прокурора района от иска в интересах Волнянко М.С., Мироновой С.В., Сучковой Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Волнянко М.С., Мироновой С.В. и Сучковой Ю.В. заявлен отказ от иска (л.д. 105-107).
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-161/2014 по иску прокурора Большеуковского района в интересах Мироновой С.В., Сучковой Ю.В., Волнянко М.С. к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» об оплате труда работнику за проведение диспансеризации прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Мироновой С.В., Сучковой Ю.В., Волнянко М.С. и прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
Судья И.М. Шуплецов
