Решение от 21 мая 2013 года №2-161/201321

    Дело № 2-161/2013 21 мая 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышев А.М.,
 
    при секретаре Ямурова Н.Ш.,
 
    с участием истцов и их представителя – адвоката Хафизовой К.Ф., представившей служебное удостоверение № и ордер №,
 
    ответчика Хурматуллина Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.Г., Воробьевой Н.М. к Хурматуллину Т.С. о взыскании суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева В.Г. и Воробьева Н.М. обратились с иском в суд к Хурматуллину Т.С. о взыскании суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать сумму долга в размере 25000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 906 рублей. В обоснование исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ к ним из детского дома приехал двоюродный племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который является <данные изъяты>. С целью оказания помощи истцы подыскали ему для проживания жилой дом в <адрес> за 25000 рублей, принадлежащий Хурматуллину Т.С. В ДД.ММ.ГГГГ года истцы передали ответчику в счет оплаты за дом 18000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ передали оставшиеся 7000 рублей. Ответчик под всяким предлогом не оформлял договор купли-продажи жилого дома и истцы были вынуждены обратится в суд о признании права собственности на указанный дом. Решением Калтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил земельный участок на праве собственности, а в ДД.ММ.ГГГГ года оформил в собственность на свое имя жилой дом. Таким образом, ответчик неосновательно и неправомерно удерживал денежные средства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
 
    Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и изменили исковые требования, просят взыскать также услуги связанные с участием представителя в размере 5 тыс. рублей.
 
    Ответчик Хурматуллин Т.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, и суду показал, что действительно за дом от супруг Воробьевых получил всего 25 тыс. рублей. С иском в части взыскания процентов за пользование чужими деньгами не согласен, так как истцы с его домом пользовались, у него семеро детей.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Воробьевых обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Воробьевой Воробьевой В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по расписке оставлено без удовлетворения. Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик Хурматуллин Т.С. действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от Воробьевой В.Г. двумя частями 25 тыс. рублей, за то, что продаст ей принадлежащий ему дом, расположенный в <адрес>
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из представленной суду расписки следует, что Хурматуллин Т.С. ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 18 тыс. рублей за принадлежащий ему дом, расположенный в <адрес> с последующим оформлением, в расписке имеются подписи супруг Воробьевых и Хурматуллина.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая, что ответчик Хурматуллин Т.С. свои обязательства по расписке по дальнейшему оформлению купли-продажи принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> не выполнил, а при этом деньги в сумме 25 тыс. рублей от истцов получил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Хурматуллина Т.С. полученные им по расписке деньги в сумме 25 тыс. рублей, также подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 906 рублей, госпошлину в размере 4278 руб. 12 копеек и услуги представителя в размере 5000 рублей, всего в сумме 163 184 рублей 12 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Воробьевой В.Г., Воробьева Н.М. к Хкрматуллину Т.С. о взыскании суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хурматуллина Т.С. пользу Воробьевой В.Г., Воробьева Н.М. 163 184 руб. 12 копеек из них:
 
    -25 тыс. рублей полученные по расписке;
 
    -128 906 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    -судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 278 руб. 12копеек, услуги представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: подпись