Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-161/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Колесникова Е.В., при секретаре Крохалевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к Швецову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании земельного налога,УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась с иском к Швецову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании земельного налога и пени в размере<ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> - недоимку по налогу<ОБЕЗЛИЧИНО> - пени.
В обоснование иска указано, что ответчик является <ОБЕЗЛИЧИНО>. На данный земельный участок за <ДАТА> год начислен налог, ответчику направлено соответствующее налоговое уведомление, а затем и требование об уплате земельного налога, налог не уплачен. На сумму налога исчислены пени. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещен судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Мировой судья, на основании ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по материалам дела.
Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В силу ст. ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. ст. 19, 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты налога в более поздние сроки, чем установлено законодательством, производится взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке.
Размер земельного налога и установленный срок его уплаты подтверждается представленными истцом доказательствами.
Мировым судьей установлено, что ответчик Швецов К.О. является собственником <АДРЕС>
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Ответчику была исчислена налоговым органом сумма земельного налога, подлежащая уплате за <ДАТА> год, и было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате указанной суммы. Однако в установленный законом срок данный налог не уплачен.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно представленному истцом требованию об уплате налога <НОМЕР> ответчику был предоставлен срок для исполнения обязанности по уплате земельного налога и пени до <ДАТА2>, однако в указанный срок сумма налога уплачена не была.
Предоставленные истцом доказательства в подтверждение заявленного требования о принудительном взыскании с ответчика суммы налога на имущество суд, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.
Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования - не заявил.
Расчет пени ответчиком не оспрен.
При таких обстоятельствах мировой судья считает требование истца о взыскании суммы земельного налога за <ДАТА> год обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Швецова К.О. подлежит взысканию в пользу истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области сумма налога и пени, в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к Швецову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Швецова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области сумму земельного налога в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Швецова <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья: Е.В. Колесникова
